Ухвала суду № 124494272, 16.01.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1633/24 Провадження № 2/486/273/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючогосуддіДалматової Г.А.,

при секретаріМаляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів 33» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території,

учасники справи: позивач ОСББ «Дружби Народів 33», представник позивача Пшесмецька Т.М., відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30вересня 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів 33» (далі ОСББ «Дружби Народів 33»),яке діялочерез представникаПшесмецьку Т.М., звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території.

У судове засідання відповідачі не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали, про причини неявки не інформували. Відповідачами відзив не подано.

Представник позивача не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку як про одночасне існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, так і про наявність підстав проведення заочного розгляду справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів 33» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів 33» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова