Ухвала суду № 124493615, 17.01.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"17" січня 2025 р. Справа153/957/24

Провадження2-во/153/1/25

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області заяву ТЗОВ «ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2024 року Ямпільським районним судом Вінницької області було винесено рішення, яким заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

07 січня 2025 року за вхід.№104 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки судовому рішенні, а саме: просить внести виправлення в судове рішення змінивши прізвище відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Вказав, що судом помилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 », тому просить суд внести виправлення в судове рішення.

Учасники справи до суду не з"явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №153/957/24 суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №96399477000 від 29 травня 2020 року укладений між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Як вбачається із заяви, представник позивача просить виправити помилку у судовому рішенні, оскільки не вірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки, описки, про які йдеться у заяві ТЗОВ «ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ» не є неточностями (описками, помилками тощо) у розумінні ст. 269 ЦПК України, що впливають на можливість реалізації рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року чи його правосудність, а фактично змінюють зміст даного рішення суду, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні, необхідно відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволеннізаяви ТЗОВ«ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ»про виправленняописки всудовому рішенні- відмовити.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доВінницького апеляційногосуду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошеннябезпосередньо досуду апеляційноїінстанції.

Головуючий М.М. Дзерин