Ухвала суду № 124493280, 16.01.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46989/24

Провадження № 2/761/4254/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» - Бурейко Світлани Альбертівни про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року було відкрито провадження у справі та встановлено сторонам строки для подання процесуальних заяв.

07.01.2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» - Бурейко Світлани Альбертівни про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до 22.01.2025 року, у зв`язку з тим, що з ухвалою про відкриття провадження у справі вона ознайомилась 24.12.2024 року, а позовну заяву було отримано 03.01.2025 року після завантаження матеріалів справи в систему «Електронний суд», однак скан-копія є неналежної якості. Більш того, не отримано друковану версію позовної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.12.2024 року, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Матеріали справи не містять доказів отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» копії ухвали від 20.12.2024 року та копії позовної заяви з додатками за якими можливо написати відзив на заявлені вимоги, однак представник відповідача - Сердюк Владислав Олександрович ознайомився з матеріалами справи в приміщені суду 08.01.2025 року, про що свідчить розписка.

Таким чином, останнім днем для подання відзиву є 23.01.2025 року.

Враховуючи той факт, що на момент звернення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» до суду з клопотанням про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву цей строк не сплинув, та у відповідача є строк для подачі відзиву до 23 січня 2025 року (включно), у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 127, 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» - Бурейко Світлани Альбертівни про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула