Ухвала суду № 124493172, 15.01.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22195/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старе Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 08.11.2022 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки,

установив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із поданням, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 08.11.2022 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи подання, начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 зазначила про таке.

24.01.2023 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та 2 копії вироку Шевченківського районного суду міста Києва відносно громадянина ОСОБА_4 і були прийняті до виконання.

22.02.2023 засудженого ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме:

- періодично з?являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Згідно постанови щодо днів явки на реєстрацію, засудженому ОСОБА_4 потрібно з`являтися на реєстрацію до відділу перший понеділок кожного місяця.

За період перебування на обліку Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно, в призначені для цього дні, місце проживання не змінював.

У засудженого ОСОБА_4 при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено, тому із засудженим складено індивідуальний план роботи, в якому визначені профілактичні бесіди спрямовані на профорієнтаційну роботу щодо недопущення скоєння засудженим нових протиправних дій, дотримання правил поведінки в громадських місцях, також були проведені заходи з патріотичного виховання.

Згідно довідки УІАП ГУНП у місті Києві від 24.09.2024 ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався та за адміністративні правопорушення не затримувався.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2024, суддею визначено ОСОБА_1 29.11.2024 подання передано судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. При цьому через канцелярію суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти подання.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Однак, на електронну адресу суду 06.01.2025 надійшла заява про розгляд подання без участі представника зазначеного органу пробації разом з додатком, а саме вимогою відділу УІАП ГУНП у місті Києві від 08.11.2024.

Слід зазначити, що неприбуття у судове засідання учасників справи, які належним чином повідомлені, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_4 засуджений 08.11.2022 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Під час дослідження матеріалів справи судом не встановлено умислу ОСОБА_4 на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також не встановлено інших обставин, які свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 19/23-75 та довідки від 08.11.2024 щодо притягнення до відповідальності, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що останній притягувався до кримінальної відповідальності, а тому подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 , слід задовольнити.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старе Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2022 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного 08.11.2022 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8