Ухвала суду № 124492990, 26.11.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25250/19

№2/760/9110/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря судових засідань - Вчерашнюк А.О., розглянувши питання витребування спадкової справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом,, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, що має загальну площу - 40,7 кв. м, житлову площу - 24,1 кв. м, та господарських будівель і споруд: літ. "а" - прибудова; літ. "б" - гараж; літ. "в" - погріб; літ. "г" - вбиральня; №1-4 - огорожа, у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

29.03.2021 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.09.2021 залучено Дев`яту Київську державну нотаріальну контору до участі в якості третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача просила витребувати витяг з спадкового реєстру відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори (03087, м. Київ, вулиця Волинська, 6) витяг з спадкового реєстру відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко