Ухвала суду № 124492650, 16.01.2025, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1825/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С., отримавши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дунаєва Івана Борисовича про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 3 січня 2025 року у цивільній справі № 146/1825/24

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дунаєва Івана Борисовича про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 3 січня 2025 року у цивільній справі № 146/1825/24 за позовом ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором тат судових витрат, згідно якої заявник просить суд скасувати заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 3 січня 2025 року по справі №146/1825/24 і призначити справу до розгляду.

Ознайомившись із вказаною заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Заява представника ОСОБА_1 адвоката Дунаєва Івана Борисовича за формою та змістом не відповідає вимогамст. 285 ЦПК України, зокрема відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Однак,у заявізаявником незазначено обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкив судовезасідання відповідачкичи їїпредставника,яке булопризначено на2грудня 2024року,не зазначенопричин неподаннявідзиву,і доказипро це,відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення вказаної норми заявником не додано докази надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім цього представник ОСОБА_1 адвокат Дунаєва І.Б. в заяві про перегляд заочного рішення вказує, що він є представником позивача, до заяви додано ордер згідно якого адвокат Дунаєв І.Б. є представником відповідачки ОСОБА_1 , відтак заявнику слід усунути вказані розбіжності.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте, заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, заява представника ОСОБА_1 адвоката Дунаєва І.Б. про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 3 січня 2025 року у цивільній справі № 146/1825/24, згідно з вимогами ст. 285, 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору, надання доказів надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, та вказати обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідачки чи її представника, яке було призначено на 2 грудня 2024 року, причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дунаєва Івана Борисовича про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 3 січня 2025 року у цивільній справі № 146/1825/24 - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявнику про можливість виправлення недоліків заяви про перегляд заочного рішення шляхом подачі до суду заяви про усунення недоліків з додатками до заяви, відповідно вимог ст. 185, 285 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Мороз