Ухвала суду № 124492645, 17.01.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/75/25

ун. № 759/23038/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023100100000027 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 264 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Toyota Highlander», VIN: НОМЕР_1 з метою конфіскації майна, як виду покарання.

17.01.2025 від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить залишити клопотання без розгляду, оскільки стороні захисту та підозрюваним повідомлено про завершення досудового розслідування згідно зі ст. 290 КПК України.

Вирішуючи подане клопотання слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що до початку розгляду клопотання по суті слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду, що є правом останнього, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 107, 234-235, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №72023100100000027 від 17.03.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8