Ухвала суду № 124492257, 16.01.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/122/2025

Справа № 148/2584/24

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2025 року селище Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши клопотаннявідповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,щодо продовження строку подання відзиву,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. 16 січня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення справи та продовження строку для подачі відзиву. Своє клопотання відповідач аргументував тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 18 грудня 2024 року та позовну заяву з додатками нею отримано лише 06 січня 2025 року, що суттєво обмежує його у праві на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року було встановлено п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву. Згідно з ч. ч. 7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано до закінчення встановленого строку, вказане клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву. Керуючись ст. ст.127, 178, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди про продовження строку подання відзиву- задовольнити. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 27 січня 2025 року (включно). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: