Вирок № 12449202, 23.11.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суда 2023

Дело № 1 367/2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.11.2010 года Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе : председательствующего судьи Гетьман Л.В.

при секретаре - Кузьминой О.И.

с участием: прокурора - Ковальчук А.С.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Глушковка Купянского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, неработающего, пенсионера, с высшим образованием, вдовца, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. 115 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

27.04.2010 г., в 13-00 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилой комнате своего дома, по адресу: АДРЕСА_1, вместе с находящимся у него в гостях ОСОБА_3, в ходе совместного распития спиртных напитков с которым, между ними возник конфликт, причиной которого являлось то, что ОСОБА_3 требовал от ОСОБА_2 купить еще самогона, а последний отказывался, мотивируя это отсутствием у него денежных средств. В ходе конфликта, ОСОБА_3 причинил ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №189-КПт/10 от 31.05.2010г., следующие телесные повреждения: на передней поверхности грудной клетки в проекции нижней части грудины с переходом на эпигастральную область имеется кровоподтек неправильно-овальной формы, размером 11,5х7,5см., сине-фиолетового цвета, по периферии зеленовато-желтого, по задней поверхности грудной клетки в проекции левой лопатки имеется кровоподтек неправильно-овальной формы, размерами 16,7х6,3см., сине-фиолетового цвета, по периферии зеленовато-желтого, по задней поверхности грудной клетки в проекции нижней части правой лопатки имеется кровоподтек неправильно-овальной формы, размерами 10,8х5,2см., местами багрово-фиолетового цвета, местами зеленовато-желтого, по левой боковой поверхности живота в верхней части имеется кровоподтек неправильно-овальной формы, размерами 8,2х3,7см., сине-фиолетового цвета, по периферии зеленовато-желтого, по задней поверхности левого плеча в средней и нижней трети, имеется кровоподтек неправильно-овальной формы, размерами 18,5х14,0см., сине-фиолетового, местами багрово-фиолетового цвета, по периферии зеленовато-желтого, по задней поверхности правого плеча в средней трети, имеется кровоподтек неправильно-овальной формы, размерами 4,7х3,0см., в центре багрово-фиолетового цвета, на большом протяжении зеленовато-желтого, по задне-наружной поверхности правого плеча в нижней трети имеется кровоподтек неправильно-овальной формы, размерами 16,5х9,7см., сине-фиолетового, местами багрового цвета, по периферии зеленовато-желтого. По степени тяжести, это легкие телесные повреждения. Кроме того, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №189-КПт/10 от 31.05.2010г., у ОСОБА_2 имел место «несвежий» нижнее-медиальный вывих головки левой плечевой кости, по степени тяжести, это средней тяжести телесное повреждение, как вызвавшее за собой длительное расстройство здоровья. После завершения конфликта, ОСОБА_3, сел за стол, и под воздействием выпитого спиртного задремал, положив голову на руку, лежащую на столе. ОСОБА_2, имея умысел на противоправное причинение смерти другому человеку, вышел в смежную комнату дома, где возле дровяной печи взял металлический уголок, длиной 61,7см., шириной сторон по 3,0см., и вернулся за свое место за столом. Там ОСОБА_2, убедившись, что ОСОБА_3 спит, удерживая металлический уголок правой рукой, нанес последнему множество, не менее 17 ударов по голове указанным металлическим уголком, от полученных ударов ОСОБА_3 упал на пол, и от полученных телесных повреждений скончался на месте.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 следующие телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта №96-КПт/10 от 23.06.2010г., которые по характеру, локализации, степени тяжести можно разделить на 3 группы:

1.7.12. а) кровоподтек на всем протяжении правой половины лица,

- по кровоподтеку в окологлазничных областях справа и слева,

- по ссадине в центре спинки носа и в центре левой щеки,

- три ссадины в области лба слева,

- по ссадине по задним поверхностям обеих локтевых суставов,

- множественные ссадины по передним поверхностям обеих коленных суставов,

- кровоподтек на всем протяжении разгибательной поверхности правого предплечья,

- кровоподтек по наружно-задней поверхности правого локтевого сустава

По степени тяжести, это легкие телесные повреждения.

1.7.12. б) ушибленная рана в центре теменных бугров,

- ушиблено-рассеченная рана в области лба справа,

- две ушиблено-рассеченных раны в левой височной области,

- ушибленная рана в области лба слева,

- ушиблено-рассеченная рана в проекции правой скуловой кости,

- ушиблено-рассеченная рана в центре верхней губы,

- ушиблено-рассеченная рана, расположенная впереди от козелка правой ушной раковины,

- ушиблено-рассеченная рана по передней поверхности правой ушной раковины.

По степени тяжести, это легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

1.7.12. в) рана в лобно-височной области справа, проникающая в полость черепа с размозжением лобно-височных костей, твердой мозговой оболочки, размозжением вещества головного мозга,

- рана в области правой теменной кости, проникающая в полость черепа повреждением правой теменной кости, твердой мозговой оболочки, размозжением вещества головного мозга,

- кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в лобно-височных областях справа, в теменной области справа,

- кровоизлияние под оболочки вещества головного мозга,

- перелом костей свода и основания черепа,

- размозжением вещества головного мозга. Д

По степени тяжести, это тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилась вышеуказанная открытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под оболочки вещества головного мозга, размозжением вещества головного мозга.

После совершения преступления ОСОБА_2 вышел из дома и пошел спать в летнюю кухню. Утром, 28.04.2010 г., примерно в 07-00 час., ОСОБА_2 проснулся, вернулся в жилой дом, и, удерживая труп ОСОБА_3 за ноги, перетащил его и спрятал в сарае своего домовладения по вышеуказанному адресу, где труп ОСОБА_3 30.04.2010 г., примерно в 11-30 час., обнаружил его сосед ОСОБА_4, о чем сразу же сообщил в милицию.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину не признал, пояснив суду, что потерпевший пришел к нему после 12 часов 29.04.2010 года , требовал у него деньги, после отказа ему в выдаче денег ОСОБА_3 начал его избивать, он взял металлический уголок, чтобы усмирить ОСОБА_3, убивать он его не хотел, ОСОБА_3 избивал его, он защищался. Наутро 30 .04.2010 года он зашел в дом и удерживая труп ОСОБА_3 за ноги, перетащил его и спрятал в сарае своего домовладения. Признает, что он причинил ОСОБА_3 телесные повреждения, находился в состоянии необходимой обороны от действий ОСОБА_3

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств :

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 01.05.2010 года, в которой он добровольно признается в том, что он убил ОСОБА_3 /л.д. 60/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что он проживает по адресу: АДРЕСА_2, вместе с сожительницей ОСОБА_6, в её квартире. Прописан в АДРЕСА_3. У него есть отец ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который проживает по адресу: АДРЕСА_1. Проживает он там один. Участок в АДРЕСА_3, используем под дачу. В период с 26 по 30 апреля 2010 г. ОСОБА_5 находился на даче, занимался огородом. Там и ночевал. Это могут подтвердить соседи. Оттуда его и забрали работники милиции 30.04.2010г. днем. Отец постоянно злоупотреблял спиртными напитками, жил на пенсию. Последний раз к нему ездил в гости еще зимой. В последний раз видел отца 21.04.2010г. на автобусной остановки в с. Новоосиново. Он ехал домой. В тот день он дал ОСОБА_5 100 грн. на лекарства О том, что во дворе отца нашли труп мужчины, узнал от работников милиции, которые приехали к нему домой, и предложили проехать домой к отцу. Там в пристройке к сараю лежал труп мужчины. В этом человеке, опознал парня по прозвищу «ОСОБА_3», как зовут его и где живет, не знает. Но к отцу он ходил. Отец рассказывал, что они с этим парнем сорились из-за того, что отец ему якобы должен денег. ОСОБА_5 добровольно, в письменной форме написал заявление, что не возражает, чтобы работники милиции осмотрели домовладение отца. Участвовал в осмотре домовладения отца. Видел и следы волочения от дома к сараю, и в доме, следы крови в доме, одежду в крови в доме и во дворе. Осколки кости в доме. Мужские ботинки, одни висели на ветвях кустарника за забором, но во дворе, чьи это ботинки, не знаю. Вторые ботинки стояли во дворе под яблоней. Это ботинки отца. На нем их видел ранее. Ботинки тоже были со следами крови. Работники милиции вскрыли входные двери, путем взлома запорного устройства. Это они делали с разрешения ОСОБА_5 Отца дома и во дворе не было. Дверь в дом была закрыта на навесной замок. Кто мог совершить убийства «ОСОБА_3», не знает, и никого не подозревает. Мог ли это сделать отец, не знает. По характеру он спокойный. Мог вспылить, только если его кто-нибудь обидит. По характеру общительный. Злоупотреблял спиртными напитками, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, становился агрессивным, резким. Чтобы он с кем-нибудь дрался, об этом ничего не знает. /л.д. 41, 124/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего, что он проживает по адресу: АДРЕСА_4. 27.04.2010г., примерно в 08-00 час., к нему домой приходил ОСОБА_2, проживающий АДРЕСА_1. ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по несвязной речи, нарушенной координации движения, запаху алкоголя. Он приобрел у ОСОБА_7 250 грамм самогона. После чего, ушел. Куда он после этого пошел, не знает, он ничего не говорил. Одет ОСОБА_2 был в темную болоневую куртку, темные штаны, в черные ботинки. 28.04.2010 г., примерно в 12-00 час., к нему домой снова пришел ОСОБА_2 и снова купил у меня 0,5л. самогона, одет был точно также, как и раньше. 29.04.2010г., в дневное время, точного времени, не помню, ОСОБА_2 снова пришел, и купил самогон 250 грамм. 30.04.2010 г., примерно в 12-30 час., ОСОБА_2 снова пришел за спиртным. Одет был уже в другую куртку, синего или сиреневого цвета, опять находился в нетрезвом состоянии. Купил у него 250 грамм самогона. И ушел. Приходил постоянно сам. Следов крови, или драки на ОСОБА_2 или его одежде, не замечал. 28.04.2010г., видел, что ОСОБА_2 спал на земле по соседству с двором ОСОБА_7. По улице Социалистическая. Было где-то 11-00 час., спал примерно один час. После чего ушел. Чтобы ОСОБА_2 спал на улице ночью, не видел. Чтобы к ОСОБА_2, кто-нибудь приходил или приезжал, не видел. Про свою жизнь ОСОБА_2, ничего не говорил, он вообще малообщительный человек. ОСОБА_3 знает, злоупотребляет спиртными напитками. Последний раз видел его около одного месяца назад. О том, что его убили, узнал от работников милиции. /л.д. 62/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что он проживает по адресу: АДРЕСА_5. По соседству с ним, по адресу: АДРЕСА_1, проживает ОСОБА_2, к которому постоянно ходил ОСОБА_3, с которым они злоупотребляли спиртными напитками. Какие отношения были между ними, не знает, так как с ними не общался. ОСОБА_2 обычно ходил в темной куртке, темных сапогах, ему были предъявлены куртка и сапоги, эти вещи похожи на те, в которых обычно ходил ОСОБА_2 О том, что ОСОБА_3 убили, узнал от работников милиции. /л.д. 64/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что он проживает по адресу: АДРЕСА_6. По соседству с ним, по адресу: АДРЕСА_1, проживает ОСОБА_2, к которому постоянно ходил ОСОБА_3, с которым они злоупотребляли спиртными напитками. ОСОБА_2 постоянно жаловался, что ОСОБА_3 забирает у него деньги. Бил ли его ОСОБА_3, ОСОБА_2 про это ничего не рассказывал. Последний раз видел ОСОБА_3 27.04.2010г. днем, тот пришел к ОСОБА_2 домой. ОСОБА_2 в это время спал во дворе своего домовладения на земле. ОСОБА_3 поднял ОСОБА_2, и они зашли в дом. Больше ОСОБА_3, не видел. 30.04.2010г., примерно в 11-30 час., пошел на луг по двору ОСОБА_2, и увидел, что в сарае приоткрыта дверь. Заглянул туда, и увидел оголенный бок человеческого тела со следами крови. Испугался и побежал к соседу ОСОБА_9, и попросил его сходить вместе, чтобы узнать, что случилось. Вместе с ОСОБА_9 пошли к сараю, посмотрели, увидели, что это не ОСОБА_2. После чего позвонили в милиции. В этот же день, 30.04.2010г., примерно в 12-00 час., встретил ОСОБА_2 возле его двора. Спросил у него, что за труп лежит у него в сарае. ОСОБА_2, сказал, что знает, что там лежит труп, он сам закрывал за ним двери сарая. На вопрос, что случилось, вразумительного ответа не получил. После чего ОСОБА_2 ушел в сторону автотрассы. Больше его не видел. Чтобы к ОСОБА_2 домой кто-нибудь приходил или приезжал, кроме ОСОБА_3, не видел. Никаких подозрительных звуков со двора ОСОБА_2, не слышал. О том, что ОСОБА_3 убили, узнал от работников милиции. /л.д. 65/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившей, что она проживает по адресу: АДРЕСА_6. По соседству с ней, по адресу: АДРЕСА_1, проживает ОСОБА_2 26.04.2010г., днем, ОСОБА_2, принес ей на хранение 200 грн. разными купюрами, чтобы как он пояснил, эти деньги у него не забрал ОСОБА_3 Потом эти деньги в течении нескольких дней ОСОБА_2 забрал. ОСОБА_3 видела 27.04.2010г., днем, он приходил к ОСОБА_2 домой, больше его не видела. /л.д. 79/;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, пояснившей, что она проживает по адресу: АДРЕСА_7, вместе с мужем. У неё был родной брат ОСОБА_3, 1972г.р. Последние три года, брат проживал у неё, без прописки, после того, как развелся со своей женой ОСОБА_12. Брат постоянной работы не имел, зарабатывал на жизнь тем, что помогал жителям села на огородах. Брат злоупотреблял спиртными напитками, употреблял каждый день. Практически постоянно ОСОБА_3 выпивал с ОСОБА_2, проживающим в АДРЕСА_1, у него дома. Выпивали вдвоем. На сколько знает, больше к ним никто не приходил. Особенно сильно они выпивали после 16 числа каждого месяца, когда ОСОБА_2 получал пенсию. Насколько ей известно, брат больше ни с кем не общался. Брат с ОСОБА_2 никогда не ссорились, никаких конфликтов между ними не было, брат об этом ничего не рассказывал. О ОСОБА_2 брат отзывался только положительно. Последнее время брат проживал у своего знакомого ОСОБА_13, в АДРЕСА_8. 21.04.2010г., примерно в 10-30 час., встречала брата в районе автостанции п. Ковшаровка. Он был в трезвом состоянии. Он сказал, что бросил пить, сейчас едет в с. Глушковка проведать ОСОБА_2, а потом к сестре домой. Она ему сказала, что если действительно бросил пить спиртное, то его ждет. У него с собой никаких вещей не было. На вопрос, почему он не хочет жить у ОСОБА_13, он ответил, что с ним поссорился. Никаких телесных повреждений на брате, не видела, и ни о чем таком, он не говорил. Вечером 21.04.2010г., ОСОБА_3 пришел к ней домой, поел, и сказал, что будет ночевать у ОСОБА_2, и ушел, был немного выпившим. После этого, брата больше не видела. 28.04.2010г., днем, видела ОСОБА_2 в с. Глушковка, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. На вопрос, где брат, то ответил мол: «Бог его знает, где он шляется», после чего пошел по направлению к своему дому. Где все это время находился брат, не знает. 30.04.2010г., днем, находилась дома. К ней пришли работники милиции, и от них узнала, что в сарае домовладения ОСОБА_2 обнаружен труп её брата. Проследовав туда, в трупе опознала тело своего брата ОСОБА_3 Кто и за что убил брата, не знает. Своего брата может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного человека. В состоянии алкогольного опьянения, мог быть дерзким и конфликтным. Чтобы он с кем-нибудь дрался, об этом ничего не знает. На сколько ей известно, в селе Глушковка, у брата ни с кем конфликтов не было, к воровству он склонен не был, и о таких случаях, ничего не знает. Домой больших сумм денег, он не приносил. /л.д. 86/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, пояснившего, что он проживает по адресу: АДРЕСА_9. По соседству с ним, по адресу: АДРЕСА_1, проживает ОСОБА_2, к которому постоянно ходил ОСОБА_3, с которым они злоупотребляли спиртными напитками. ОСОБА_2 в начале апреля 2010 г., рассказывал, что ОСОБА_3 забрал у него всю пенсию. О том, что ОСОБА_3 убили, узнал от работников милиции. /л.д. 75, 94/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснившего, что 06.05.2010 г., днем, находился в районе общежития №2 п. Ковшаровка Купянского р-на Харьковской области. В это время его пригласили работники милиции и еще одного мужчину в качестве понятого для воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления. Им были разъяснены их права и обязанности. То есть, пожилому мужчине, который назвался ОСОБА_2, было предложено рассказать и показать, каким образом он перетягивал труп ОСОБА_3. ОСОБА_2 добровольно дал на это согласие. Для проведения воспроизведения, в три алюминиевые канистры, емкостью две по 20л. и одну 30л., в присутствии понятых и ОСОБА_2 в Ковшаровском ПОМ была залита вода, общим объемом 70л. После чего, погрузив канистры в автомобиль, поехали (два понятых, работники милиции и ОСОБА_2 на 2-х автомобилях) в с. Глушковка ул. 9-го Мая, 25. Там, ОСОБА_2 рассказал, что из зала дома, он за ноги вытянул тело ОСОБА_3 во двор, и перетянул его в сарай. После чего, три вышеуказанные канистры, были занесены в дом и сложены на покрывало. ОСОБА_2 на покрывале перетянул вышеуказанные канистры с водой по пути, по которому с его слов он тянул тело ОСОБА_3 из комнаты дома, где он совершил убийство, до сарая, куда он спрятал тело ОСОБА_3. Тянул через двор, с правой стороны сарая. После чего был составлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором расписались понятые и ОСОБА_2, замечаний и заявлений в ходе воспроизведения, не поступило. /л.д. 118/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, пояснившей, что она проживает в АДРЕСА_10. О том, что в домовладении ОСОБА_2 был убит ОСОБА_3 узнала от работников милиции. 01.05.2010 г., в 13-00 час., она и её муж находились дома, работали на огороде. В это время были приглашены работниками милиции в качестве понятых для проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2 В ходе которого, ОСОБА_2 было предложено рассказать и показать, каким образом он совершил убийство ОСОБА_3, на, что ОСОБА_2 добровольно ответил согласием и рассказал и показал следующее: примерно 27.04.2010г., в дневное время, ОСОБА_2 находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, вместе с ОСОБА_3, с которым распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ними возник конфликт, ОСОБА_3 требовал у ОСОБА_2 деньги на спиртное. Потом ОСОБА_3 заснул на стуле, положив руку и голову на стол. ОСОБА_2 взял стоящий возле печки металлический уголок, и удерживая уголок в кулаке правой руки, ударил этим уголком ОСОБА_3 по голове, более 3-х раз. В результате ударов ОСОБА_3 упал на пол. На следующий день, ОСОБА_2 за ноги перетащил труп ОСОБА_3 в сарай стоящий во дворе. По дороге, где-то посередине двора (ОСОБА_2 показал место), выкинул ботинки ОСОБА_3 через забор в кусты, так как они спали с ног, когда он за ноги тащил труп. В сарай перекидывал тело ремнем, перекинув его за шею трупа, и за ремень перекинул труп в сарай. Ремень снял с брюк ОСОБА_3 В ходе воспроизведения ОСОБА_2 показал, как он делал указанное выше. Замечаний в ходе составления протокола воспроизведения, от присутствующих не поступало, протокол подписали понятые и ОСОБА_2 Никакого давления на ОСОБА_2 со стороны работников милиции, не было. /л.д. 88/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_16 /л.д. 89/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившей, что с 1998 года, состояла в браке с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, в феврале 2002 года, брык с ним был расторгнут. Так как он злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз его видела 21.04.2010г., в п. Ковшаровка, в ходе разговора с ним, он сообщил, что едет в с. Глушковка. Больше его не видела. 30.04.2010г., днем, примерно в 14-00 час., от работников милиции узнала, что в домовладении ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, найден труп, принадлежащий предположительно её бывшему мужу. Проследовав в указанное место, в трупе лежащем возле сарая, опознала тело своего бывшего мужа ОСОБА_3, хорошо рассмотрев его лицо. Что послужило причиной его смерти, не знает. Кто это сделал, не знает, круг общения бывшего мужа, ей не известен. Работники милиции показывали ей мужские черные ботинки, висящие на ветках кустарника в домовладении ОСОБА_2, в них опознала ботинки своего бывшего мужа. Он в них уже давно ходит, в них его видела. /л.д. 125/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего, что он проживает по адресу: АДРЕСА_11. 30.04.2010 г., днем, находился дома. В это время к нему пришел сосед ОСОБА_4 Он рассказал, что в сарае ОСОБА_2, по ул. 9 Мая, 25, он обнаружил труп, и попросил ОСОБА_9 сходить с ним посмотреть, чей это труп, так как он сам боится. Они вместе сходили к домовладению ОСОБА_2, его дома не было. Посмотрели в сарай, дверь, в которую была приоткрыта. И увидели, что это был не ОСОБА_2. Чей это был труп, не знает. Так как лицо было в крови. После этого позвонили в милицию. Последний раз видел ОСОБА_2, за несколько дней до этого, он шел по улице. ОСОБА_3 не видел около 2-х месяцев. К ОСОБА_2, ОСОБА_9 не ходил, но знает, что ОСОБА_3 к нему постоянно ходил. Кто совершил убийство ОСОБА_3, не знает. Кроме ОСОБА_3 к ОСОБА_2 никто не ходил. Сына ОСОБА_5, видел последний раз у отца более полугода тому назад. /л.д. 223/;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_17, в ходе которой ОСОБА_2 признал свою вину, и оба настаивают на своих ранее данных показаниях. /л.д. 90/;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_16, в ходе которой ОСОБА_2 признал свою вину, и оба настаивают на своих ранее данных показаниях. /л.д. 91/;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_2 признал свою вину, и оба настаивают на своих ранее данных показаниях. /л.д. 110/;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_15, в ходе которой ОСОБА_2 признал свою вину, и оба настаивают на своих ранее данных показаниях. /л.д. 119/;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2010 года, которым осмотрено место, где обнаружен труп ОСОБА_3, сам труп, и в ходе осмотра места происшествия было изъято: одежда, металлический уголок, осколки черепа./л.д. 7/;

- протоколом отобрания образцов для экспертного исследования от 30.04.2010 года, которым изъяты смывы с рук ОСОБА_2 /л.д. 43/;

- протоколом отобрания образцов для экспертного исследования от 30.04.2010 года, которым изъяты смывы с ног ОСОБА_2 /л.д. 45/;

- протоколом отобрания образцов для экспертного исследования от 30.04.2010 года, которым изъято подногтевое содержимое с рук ОСОБА_2 /л.д. 47/;

- протоколом отобрания образцов для экспертного исследования от 30.04.2010 года, которым изъят образец крови ОСОБА_2 /л.д. 49/;

- справкой Купянской городской больницы №364 от 18.05.2010г., в которой указано, что согласно медицинской карты №1181 ОСОБА_3 сведения о групповой принадлежности 0 / 1 / РН + положительная. /л.д. 135/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.05.2010г., в ходе проведения которого ОСОБА_2, рассказал и показал, как и где, он совершил убийство ОСОБА_3 /л.д. 68/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.05.2010г., в ходе проведения которого ОСОБА_2, рассказал и показал, как именно он наносил телесные повреждения по голове ОСОБА_3 металлическим уголком. /л.д. 103/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.05.2010г., в ходе проведения которого ОСОБА_2, рассказал и показал, как и где, он перетащил труп ОСОБА_3 /л.д. 105/;

- заключением эксперта НИЭКЦ ГУМВДУ в Х/о №109 от 05.05.2010г., согласно которому установлено, что следы пальцев рук наибольшими размерами 22х29мм. на отрезке липкой ленты №1, 26х28мм. на отрезке липкой ленты №2, изъятые 30.04.2010г., при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕСА_1, принадлежат ОСОБА_2, след пальца руки наибольшими размерами 23х19мм, на отрезке липкой ленты №7, изъятый там же, принадлежит ОСОБА_3 Остальные следы рук, имевшиеся на отрезках липких лент №№1-7, обнаруженные и изъятые там же, для идентификации непригодны. /л.д. 128/;

-заключением судебно-медицинского эксперта отделения судебно-медицинской цитологии ХОБСМЭ №373-Ц от 26.05.2010г., согласно которому установлено, что проведении судебно-медицинской экспертизы смывов с ног ОСОБА_2, следы крови не найдены. Что касается клеточного состава, то обнаружены только единичные чешуйки рогового слоя эпидермиса, не несущие никакой информации для цитологического исследования. /л.д. 138/;

-заключением судебно-медицинского эксперта отделения судебно-медицинской цитологии ХОБСМЭ №374-Ц от 26.05.2010г., согласно которому установлено, что проведении судебно-медицинской экспертизы подногтевого содержимого обеих рук ОСОБА_2, следы крови не найдены. Что касается клеточного состава, то его расположение и происхождение характерно для собственного ногтевого ложа. /л.д. 145/;

-заключением судебно-медицинского эксперта отделения судебно-медицинской цитологии ХОБСМЭ №375-Ц от 26.05.2010г., согласно которому установлено, что проведении судебно-медицинской экспертизы смывов с рук ОСОБА_2, следы крови не найдены. Что касается клеточного состава, то обнаружены только единичные чешуйки рогового слоя эпидермиса, не несущие никакой информации для цитологического исследования. /л.д. 152/;

-заключением судебно-медицинского эксперта отделения судебно-медицинской цитологии ХОБСМЭ №376-Ц от 01.06.2010 г., согласно которому установлено, что групповая принадлежность крови ОСОБА_2 - 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Кровь ОСОБА_3 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В. При проведении судебно-медицинской экспертизы металлического образца, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н. Следовательно, кровь могла произойти от человека с групповой принадлежностью крови 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в том числе и от ОСОБА_3 Однако, учитывая групповую характеристику крови ОСОБА_2, можно предположить происхождения крови и от него. /л.д. 159/;

-заключением судебно-медицинского эксперта отделения судебно-медицинской иммунологии ХОБСМЭ №371-И/10 от 27.05.2010 г., согласно которому установлено, что согласно справки Купянской городской больницы № 364 от 18.05.2010 г., группа крови ОСОБА_3 0 / 1 / РН + положительная. Групповая принадлежность крови ОСОБА_2 также 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В. На куртке (объекты №№1-8) и куске ткани (объект №13), изъятых с пола в ходе осмотра места происшествия от 30.04.2010г. в АДРЕСА_1, обнаружена кровь человека группы 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Происхождение этого следа крови от трупа ОСОБА_3, равно как и от ОСОБА_2, при наличии у него телесных повреждений, на момент указанных событий, сопровождающихся наружным кровотечением, не исключается. На свитере (объекты № № 9-12), наличия крови, не установлено. /л.д. 168/;

-заключением судебно-медицинского эксперта отделения судебно-медицинской иммунологии ХОБСМЭ №372-И/10 от 05.05.2010г., согласно которому установлено, что согласно справки Купянской городской больницы №364 от 18.05.2010г., группа крови ОСОБА_3 0 / 1 / РН + положительная. Групповая принадлежность крови ОСОБА_2 также 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В. На куске марлевого бинта с веществом (объект №1), изъятом с пола в ходе осмотра места происшествия от 30.04.2010г. в АДРЕСА_1, обнаружена кровь человека группы 0 с изогемагглютининами анти-А. Происхождение этого следа крови от трупа ОСОБА_3, равно как и от ОСОБА_2, при наличии у него телесных повреждений, на момент указанных событий, сопровождающихся наружным кровотечением, не исключается. /л.д. 175/;

-актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №478 от 26.05.2010 г., согласно которого установлено, что ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия, не обнаруживает, выявлен синдром зависимость от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. /л.д. 184/;

- заключением судебно-медицинского эксперта Купянского межрайонного отделения ХОБСМЭ №189-КПт/10 от 31.05.2010г., согласно которого установлено, что у ОСОБА_2 имеются телесные повреждения: на передней поверхности грудной клетки в проекции нижней части грудины с переходом на эпигастральную область имеется кровоподтек неправильно-овальной формы, размером 11,5х7,5см., сине-фиолетового цвета, по периферии зеленовато-желтого, по задней поверхности грудной клетки в проекции левой лопатки имеется кровоподтек неправильно-овальной формы, размерами 16,7х6,3см., сине-фиолетового цвета, по периферии зеленовато-желтого, по задней поверхности грудной клетки в проекции нижней части правой лопатки имеется кровоподтек неправильно-овальной формы, размерами 10,8х5,2см., местами багрово-фиолетового цвета, местами зеленовато-желтого, по левой боковой поверхности живота в верхней части имеется кровоподтек неправильно-овальной формы, размерами 8,2х3,7см., сине-фиолетового цвета, по периферии зеленовато-желтого, по задней поверхности левого плеча в средней и нижней трети, имеется кровоподтек неправильно-овальной формы, размерами 18,5х14,0см., сине-фиолетового, местами багрово-фиолетового цвета, по периферии зеленовато-желтого, по задней поверхности правого плеча в средней трети, имеется кровоподтек неправильно-овальной формы, размерами 4,7х3,0см., в центре багрово-фиолетового цвета, на большом протяжении зеленовато-желтого, по задне-наружной поверхности правого плеча в нижней трети имеется кровоподтек неправильно-овальной формы, размерами 16,5х9,7см., сине-фиолетового, местами багрового цвета, по периферии зеленовато-желтого. Данные телесные повреждения образовались от прямого действия тупых твердых предметов и учитывая их характер, можно сказать, что они могли быть причинены в срок указанный ОСОБА_2 По степени тяжести, это легкие телесные повреждения. Кроме того, у ОСОБА_2 имел место «несвежий» нижнее-медиальный вывих головки девой плечевой кости, который образовался от действия тупых твердых предметов, установить давность образования вышеуказанного повреждения, не представляется возможным. По степени тяжести, это средней тяжести телесное повреждение, как вызвавшее за собой длительное расстройство здоровья. /л.д. 193/;

-заключением судебно-медицинского эксперта отделения судебно-медицинской цитологии ХОБСМЭ №419-Ц от 15.06.2010г., согласно которому установлено, что групповая принадлежность крови ОСОБА_2 - 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Кровь ОСОБА_3 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В. При проведении судебно-медицинской экспертизы подногтевого содержимого с пальцев рук от трупа ОСОБА_3, обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген Н. Половая принадлежность крови не установлена, из-за отсутствия ядер крови в препаратах. Таким образом, можно полагать, что выявленные следы крови произошли от любого человека с групповой принадлежностью крови 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в том числе и от самого ОСОБА_3, так и от ОСОБА_2. Что касается клеточного состава, то его расположение и происхождение характерно для собственного ногтевого ложа. Клетки травматического чужеродного эпителия не обнаружены. /л.д. 198/;

- заключением судебно-медицинского эксперта отделения судебно-медицинской криминалистики ХОБСМЭ №177-МК от 14.06.2010г., согласно которому установлено, что направленные на исследование кожаные лоскуты от трупа ОСОБА_3, имеют признаки гниения, эпидермис на большей поверхности отсутствует. При судебно-медицинской экспертизе объектов установлено: на кожном лоскуте из левой височной области установлено две параллельно расположенные, приближенные к щелевидным, ушибленные раны, с аналогичными морфологическими особенностями, которые образовались в результате ударных воздействий тупым, возможно удлиненным, твердым предметом, имеющим неравномерно выраженное неровное ребро. На втором кожном лоскуте из лобной области справа установлена одна ушибленная рана «Y»-образной формы, образовавшаяся в результате ударного воздействия тупым твердым предметом. /л.д. 214/;

- документом, заключением судебно-медицинского эксперта Купянского межрайонного отделения ХОБСМЭ №96-КПт/10 от 23.06.2010г., согласно которой установлено, что у ОСОБА_3 имеются следующие телесные повреждения, которые по характеру, локализации, степени тяжести можно разделить на три группы: 1.7.12. а) кровоподтек на всем протяжении правой половины лица, - по кровоподтеку в окологлазничных областях справа и слева, - по ссадине в центре спинки носа и в центре левой щеки, = три ссадины в области лба слева, - по ссадине по задним поверхностям обеих локтевых суставов, - множественные ссадины по передним поверхностям обеих коленных суставов, - кровоподтек на всем протяжении разгибательной поверхности правого предплечья, - кровоподтек по наружно-задней поверхности правого локтевого сустава данные телесные повреждения носят прижизненный характер и образовались от действия тупых твердых предметов и были причинены незадолго до смерти потерпевшего или в процессе умирания. По степени тяжести, это легкие телесные повреждения. 1.7.12. б) ушибленная рана в центре теменных бугров, - ушиблено-рассеченная рана в области лба справа, - две ушиблено-рассеченных раны в левой височной области, - ушибленная рана в области лба слева, - ушиблено-рассеченная рана в проекции правой скуловой кости, - ушиблено-рассеченная рана в центре верхней губы, - ушиблено-рассеченная рана, расположенная впереди от казелка правой ушной раковины, - ушиблено-рассеченная рана по передней поверхности правой ушной раковины. Данные телесные повреждения носят прижизненный характер и образовались в результате ударных воздействий тупым, возможно удлиненным, твердым предметом (предметами), имеющих неравномерно выраженное неровное ребро и были причинены потерпевшему незадолго до смерти или в процессе умирания. По степени тяжести, это легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. 1.7.12. в) рана в лобно-височной области справа, проникающая в полость черепа с размозжением лобно-височных костей, твердой мозговой оболочки, размозжением вещества головного мозга, - рана в области правой теменной кости, проникающая в полость черепа повреждением правой теменной кости, твердой мозговой оболочки, размозжением вещества головного мозга, - кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в лобно-височных областях справа, в теменной области справа, - кровоизлияние под оболочки вещества головного мозга, - перелом костей свода и основания черепа, - размозжением вещества головного мозга. Данные телесные повреждения носят прижизненный характер и образовались в результате ударных воздействий тупым, возможно удлиненным, твердым предметом (предметами), имеющим неравномерно выраженное неровное ребро и были причинны потерпевшему незадолго до смерти или в процессе умирания. По степени тяжести, это тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни.

- дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта Купянского межрайонного отделения ХОБСМЭ №294-КП/10 от 23.06.2010г., согласно которой установлено, что учитывая характер и локализацию обнаруженных телесных повреждений на трупе ОСОБА_3, от которых наступила его смерть, можно сказать, что механизм их образования, не противоречит показаниям, данных ОСОБА_2 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

С учетом изложенного, суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_2 в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку и квалифицирует эти действия по ст. 115 ч. 1 УК Украины.

Доводы подсудимого о том, что он находился в состоянии необходимой обороны от действий ОСОБА_3 несостоятельны, опровергаются доказательствами, положенными в основу приговора, которые суд признает достоверными, так как они согласуются с обстоятельствами дела, не противоречат друг другу, дополняют друг друга и в совокупности дают полную картину преступления.

Исследованные в совокупности собранные доказательства и обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление в состоянии необходимой обороны.

Непризнание вины подсудимым в совершении убийства суд расценивает как способ его защиты и желание уйти от ответственности.

Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает, что с учетом личности подсудимого, тяжести им содеянного, мнения потерпевшей о строгом наказании подсудимого, исправление подсудимого ОСОБА_2 необходимо с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки возложить на подсудимого в силу ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, назначив наказание в виде десяти лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 01.05.2010 года, с момента задержания.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: /л.д.225/ - Отрезки липкой ленты со следами рук, изъятые 30.04.2010 года, по месту жительства ОСОБА_2, тельняшка, куртка черного цвета, куртка фиолетового цвета, с пятнами красно-бурого цвета, похожими на кровь, мужские черные ботинки, с пятнами красно-бурого цвета, похожими на кровь, свитер черного цвета, (п.п. 2-6 одежда ОСОБА_2), кусок ткани тряпка зеленого цвета, с пятнами красно-бурого цвета, похожими на кровь, куртка плащевой ткани черного цвета, кофта х/б (водолазка) серого цвета, футболка х/б красного цвета, брюки вельветовые черного цвета, плавки х/б синие, носки х/б черные, (п.п. 8-13, 20 одежда ОСОБА_3, с пятнами красно-бурого цвета, похожими на кровь), кусок бинта на который был изъят образец сухого вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь с пола в доме по месту жительства ОСОБА_2, металлический уголок, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.04.2010 г., длиной 63 см., шириной грани 2,7см., три осколка черепа ОСОБА_3, изъятые с пола 30.04.2010 г. в доме по месту жительства ОСОБА_2, подногтевое содержимое с рук ОСОБА_2, смывы с рук и ног ОСОБА_2, подногтевое содержимое с рук ОСОБА_3, мужские черные ботинки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Купянского ГО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение дактилоскопической экспертизы 541,73 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Л.В. Гетьман