Ухвала суду № 124491721, 17.01.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-з/754/112/24

Справа № 754/17345/23

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Батуріна Сергія Володимировича про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання батьківства, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно за законом спадкоємця першої черги після смерті батька.

До суду звернувся представник позивача - адвокат Батурін С.В. із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 16/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:62:055:0011 площею 0,0371 га.

Заява мотивована тим, що наявні підстави ставити під сумнів збереження спірного житлового будинку за вказаною вище адресою, оскільки відповідач ОСОБА_2 неодноразово приїжджав до будинку із брокером та потенційними покупцями, та проводив його показ з метою продажу. У разі невжиття заходів забезпечення позову та продажу спірного будинку до вирішення справи по суті, та у разі задоволення вимог позову, можу бути забруднено або взагалі неможливо виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. (ст. 149 ч. 2 ЦПК України)

Зі змісту п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З наведених в заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що предмет позову у даній справі, зокрема є визнання права власності на спадкове майно, а саме на 16/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:62:055:0011 площею 0,0371 га, є взаємопов`язаний зі таким способом забезпечення позову як накладення арешту на майно, а невжиття вказаних заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Позивачем обґрунтовано наявність зв`язку між зазначеним вище заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Так, невжиття заходів забезпечення позову унеможливить ефективний захист прав.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Батуріна Сергія Володимировича про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 16/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:62:055:0011 площею 0,0371 га

Ухвалу негайно направити до Деснянського РВ ДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Бальзака, 64) для виконання.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду - один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту.

Стягувач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали суду складено 17.01.2025.

Суддя О.Б. Саламон