Судовий наказ № 124490529, 17.01.2025, Дубровицький районний суд Рівненської області

Дубровицький районний суд Рівненської області

С У Д О В И Й Н А К А З

Справа № 949/1642/24

17 січня 2025 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Тарасюк А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (юридична адреса: 33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, код ЄДРПОУ 42101003) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження нерухомого майна, зобов`язання за яким виникла заборгованість: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) боргу за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

Згідно вимог ст.ст. 160, 162 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, заяву про видачу якого подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Загальне правило територіальної підсудності справ визначеност. 27 ЦПК України, тобто пред`явлення позову в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи.

Втім, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що предметом заяви у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з постачання електроенергії та такі послуги надаються за місцезнаходженням нерухомого майна, у вказаній справі необхідно застосувати правила виключної підсудності.

Вищезазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Судуу постанові від 10 квітня 2019 року по справі №638/1988/1, відповідно до якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Предметом позову у згаданій справі були зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення. Такі послуги надавалися за місцем знаходження нерухомого майна. З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Так само, у постанові від 09 вересня 2020 року у справі №910/6644/18 Верховний Суд дійшов висновку про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду визначила, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у ч. 3 ст. 30 ЦПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Таким чином, на спори, предметом якого є зобов`язання, які випливають з надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та надаються за місцем знаходження нерухомого майна поширюються норми ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" та п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно п. 3.2.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, договір вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 714 ЦК України, ст ст. 30, 160-161, 167, 168 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження нерухомого майна, зобов`язання за яким виникла заборгованість: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на р/р ТОВ "РОЕК" № НОМЕР_2 Філія - РОУ АТ "Державний ощадний банк України", код 42101003, заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 3808,60 грн. (три тисячі вісімсот вісім гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження нерухомого майна, зобов`язання за яким виникла заборгованість: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на п/р ТОВ "РОЕК" № НОМЕР_3 Філія - РОУ АТ "Ощадбанк", ЄДРПОУ 42101003, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні вісімдесят копійок).

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Не пізніше наступного дня, після видачі судового наказу, надіслати його копію одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами боржникові.

Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його стягувачу.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.

Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. (стаття 171 ЦПК України).

Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Боржник та стягувач можуть отримати інформацію щодо судового наказу за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Судовий наказнабрав законноїсили "____"______ _____ року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.

Судовий наказ виданий стягувачу "____" ___ _ року.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.

Відмітки про виконання судового наказу

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________