Ухвала суду № 124489558, 16.01.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1632/24

2-с/368/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Іванюти Т.Є.

При секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаззбут» про скасування судового наказу Кагарлицького районного суду Київської області від 23.10.2024 р. у справі №368/1632/24 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Судовим наказом Кагарлицького районного суду Київської області від 23.10.2024 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаззбут» стягнуто заборгованість в сумі 29417,05 грн. .

02.12. 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вказує, що з наказом не згідний, поскільки невірно проведено нарахування заборгованості, в будинку АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 , він не є власником вказаного будинку, долучений договір є типовим, а отже договір з ним не укладався.

Копія судового наказу заявником отримана 15.11.2024 року. Поскільки даний судовий наказ виключає безспірний характер, то просить його скасувати.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просить її задоволити. ,

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаззбут» в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки факти, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткової перевірки.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Отже, доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, тому, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявникзаперечує противимог стягувачата вважаєїх необґрунтованимиу повномуобсязі,у відповідностідо ч.3ст.171ЦПК України,виданий судомнаказ підлягаєскасуванню. А заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ виданий Кагарлицьким районним судом від 23.10.2024 року в справі №368/1632/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаззбут» заборгованості. .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя : Т.Є.Іванюта