Ухвала суду № 124489331, 15.01.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/243/21 Провадження № 2/358/51/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства Богуславської міської ради Богуславтепловодопостачання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 р. до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Богуславської міської ради Богуславтепловодопостачання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 р., головуючим суддею у справі визначено суддю Кіхтенка С.О. Останнім справа по суті не розглянута.

26.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

26.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Лебединець Г.С.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. від 18.10.2024 р. у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 18.12.2024 було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

З відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №1031867 від 14.01.2025 було з`ясовано, що позивач КП Богуславської міської ради Богуславтепловодопостачання (ЄДРПОУ 33604652) перебуває в статусі «припинено» та його правонаступником є Комунальне підприємство Богуславської міської ради «Богуславське житлово-комунальне підприємство» (ЄДРПОУ 44297694).

Як визначено у ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.107 ЦК України після закінченнястроку дляпред`явленнявимог кредиторамита задоволеннячи відхиленняцих вимогкомісія зприпинення юридичноїособи складаєпередавальний акт(уразі злиття,приєднання абоперетворення)або розподільчийбаланс (уразі поділу),який маємістити положенняпро правонаступництвощодо майна,прав таобов`язків юридичноїособи,що припиняєтьсяшляхом поділу,стосовно всіхїї кредиторівта боржників,включаючи зобов`язання,які оспорюютьсясторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановленихзаконом.

При реорганізації юридичної особи шляхом злиття, приєднання та перетворення (універсальне правонаступництво) факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника. Під час такої реорганізації юридичної особи передання майна, прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника здійснюється на підставі передавального акта (іншого документу, який підтверджує передачу правонаступнику всіх активів та пасивів, прав та обов`язків). Момент переходу прав і обов`язків до правонаступника визначається днем підписання передавального акта, і тому може не співпадати у часі з моментом завершення реорганізації юридичної особи, тобто внесенням запису про припинення юридичної особи до державного реєстру. Такий висновок Верховного Суду викладений у постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц та постанові від 04.11.2020 у справі №922/817/18.

Оскільки правовідносини, які є предметом розгляду вказаної цивільної справи, допускають правонаступництво, суд вважає за доцільне замінити позивача його правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 56 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 196-198, 260, 261, 263, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільний справі № 358/243/21 позивача КомунальнепідприємствоБогуславської міської ради Богуславтепловодопостачання його правонаступником Комунальним підприємством Богуславської міської ради «Богуславське житлово-комунальне підприємство» (ЄДРПОУ 44297694).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець