Ухвала суду № 124489085, 16.01.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3183/24

провадження № 2/0285/96/25

16 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………....Літвин О. О.,

секретаря…………….................Клечковської М. М.,

розглянувши цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Служба у справах дітей Звягельської міської ради

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача (колишньої дружини), в якому просив встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей теперішньої дружини ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником позивача ОСОБА_7 15.01.2025 подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Проявом диспозитивності цивільного процесу є право позивача, окрім іншого, залишити позов без розгляду.

Враховуючи те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що є підстави для її задоволення та визнає її.

Підстав для повернення судового збору немає з наступних підстав.

У ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви; 3) відмова у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за клопотанням позивача; 5) закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи ту обставину, що до суду позивач звернувся 12.06.2024, провадження було відкрито 17.06.2024, а клопотання про залишення без розгляду його заяви було подано 15.01.2025 і воно було прийнято судом, суд приходить висновку, що повернення судового збору в даному випадку не передбачено

Слід зазначити, що закріплення інституту повернення судового збору у разі залишення позовних вимог без розгляду за заявою позивача виступає певним проявом паритетності інтересів держави на отримання компенсації витрат за проведення судового розгляду та здійснення судочинства.

Керуючись статтями 257, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_7 задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.? ?

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуюча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин