Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/428/25
2/296/1318/25
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 доКомунального підприємства "Еко-Сервіс" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Комунального підприємства «Еко-Сервіс» Житомирської обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 150451,40 грн за період з 13.02.2024 по 15.01.2025.
Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 175, 177 ЦПК України.
Так у п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України вказано, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Проте позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі.
Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з п.1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року, в справі № 755/12623/19 дійшла висновку, що на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, не поширюється.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.
Таким чином, пред`явлені позивачем вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягає оплаті судовим збором, як за вимогу майнового характеру.
Позивач вказує, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні станом на день звернення до суду складає 150451,40 грнгрн, отже позивачу необхідно сплатити 1504,51 грн, оскільки відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше0,4розмірупрожитковогомінімуму (1211,20гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (15140,00 гривень).
Отже на усунення недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1504,51 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA978999980313101206000006832
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Корольовський районний суд м. Житомира.
Крім того позивачу необхідно вказати відомості відомості про наявність або відсутність електронного кабінету як у позивача так і відповідача як те передбачено п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду
Керуючись ст.175,185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Еко-Сервіс» Житомирської обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Повний текстсудового рішенняскладено тапідписано 16.01.2025 року.
Суддя В. М. Шкиря
Судове рішення № 124488954, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 17.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/428/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: