Ухвала суду № 124487392, 15.01.2025, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/2138/24

№ провадження 1-кп/453/110/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

в підготовчому засіданні беруть участь:

прокурор ОСОБА_3 ;

обвинувачений ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024140000000894 від 16 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 23 грудня 2024 року в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України із Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2024 року за № 12024140000000894 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На електронну пошту суду 14 січня 2025 року за вх. № 67 надійшло клопотання керівника Фермерського господарства «Іліас» - ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, в якому остання просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 18 вересня 2024 року у справі № 461/7602/24 на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить фермерському господарству «Іліас» за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Арсенальна, 9 та яким користувався ОСОБА_4 в частині користування. Передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання керівнику Фермерського господарства «Іліас» - ОСОБА_6 . Також просить розгляд даного клопотання проводити без її участі.

Обвинувачений та його захисник підтримали подане володільцем майна клопотання. Просили таке задовольнити.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту на майно в частині користування.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Галицького районногосуду містаЛьвова від18вересня 2024року усправі №461/7602/24накладено арештна автомобільмарки «VolkswagenTouareg»,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,який згідноз свідоцтвомпро реєстраціютранспортного засобусерії НОМЕР_2 належить фермерськомугосподарству «Іліас»за адресою:Вінницька область,м.Бар,вул.Арсенальна з позбавленням права користування, розпорядження та проведення обліково реєстраційних операцій з транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна підлягає скасуванню, якщо відпала необхідність у його застосуванні. Завершення досудового розслідування свідчить про те, що мета застосування арешту для забезпечення збереження речових доказів до моменту завершення слідчих дій була досягнута.

У ході досудового розслідування всі необхідні слідчі (розшукові) дії щодо транспортних засобів, зокрема їх огляд, експертизи, вилучення або дослідження, вже проведено. Відтак відсутність подальшої потреби у фіксації обмежень на право користування вказаним майном робить арешт у цій частині надмірним і необґрунтованим.

Станом та момент постановлення ухвали суду, як випливає поданого клопотання, усі необхідні експертні дослідження транспортного засобу - завершені. Таким чином, транспортний засіб більше не є об`єктом, який потребує збереження у початковому стані для забезпечення можливості проведення слідчих дій у майбутньому. Це усуває ризики, пов`язані зі знищенням чи зміною речового доказу і дозволяє власнику повернутися до його використання.

У відповідності до положень ст.170 КПК України, арешт майна може бути застосований лише тоді, коли це необхідно для досягнення цілей кримінального провадження, а обмеження прав особи є пропорційним таким цілям. Заборона користування транспортними засобами створює значні незручності для їхніх власників, оскільки це впливає на реалізацію їхніх законних прав та інтересів, гарантованих ст. 41 Конституції України. У разі відсутності об`єктивної необхідності в подальшому обмеженні прав власників таке втручання визнається непропорційним.

Суд, приймаючи рішення про скасування арешту в частині заборони користування транспортним засобом, може зобов`язати власника або інших осіб, яким буде передано транспортні засоби, надавати їх за першою вимогою суду для проведення необхідних слідчих чи процесуальних дій. Таке зобов`язання забезпечує баланс між правами власників та інтересами правосуддя.

Заборона користування транспортним засобом фактично обмежує реалізацію права власності, яке є одним із основоположних прав, гарантованих ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини. Практика Європейського суду з прав людини наголошує, що втручання у право власності повинно бути необхідним, законним і пропорційним до поставлених цілей (справа «Броньовський проти Польщі»). У разі відсутності потреби в арешті така заборона має бути скасована.

З огляду на наведені аргументи, скасування арешту в частині заборони користування транспортним засобом є законним, обґрунтованим і відповідає вимогам національного законодавства та міжнародних стандартів захисту прав людини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 100, 110, 131, 132, 174, 309, 369-372, 392-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника Фермерського господарства «Іліас» - ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні -задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 18 вересня 2024 року у справі № 461/7602/24 на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить фермерському господарству «Іліас» за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Арсенальна, 9 та яким користувався ОСОБА_4 з позбавленням права користування, розпорядження, проведення обліково реєстраційних операцій з транспортним засобом в частині користування.

Невідкладно передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання керівнику Фермерського господарства «Іліас» - ОСОБА_6 .

Зобов`язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб, що останній за першою вимогою суду повинний негайно надати автомобіль для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.

Попередити власника, якому буде передано вказане майно, про недопустимість будь-яких ремонтних робіт, переобладнань та заміни вузлів і агрегатів на транспортному засобі до розгляду справи по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1