Ухвала суду № 124486396, 17.01.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1322/24

Номер провадження 2/298/193/24

УХВАЛА

17 січня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі судді Зизич В.В., за участю секретаря Коваль А.Ю., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою, позивачем було подано клопотання про витребування доказів з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», в якому він просить витребувати з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту N НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 16.07.2023 року по 21.07.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_3 в період з 16.07.2023 року по 21.07.2023 року.

Заява обґрунтована тим, що вказана інформація необхідна з метою спростування заяв відповідача щодо неукладення кредитного договору, неотримання сум кредиту.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ,або аргументи,які він може спростувати; 3)підстави,з яких випливає,що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у справах щодо стягнення кредитної заборгованості зазвичай є факт укладення договору та факт перерахування кредитних коштів позичальнику.

На підтвердження наданих фінансових послуг позивач, як фактор, який придбав право грошової вимоги до відповідача у фінансової установи ТОВ «Лінеура Україна», надав відповідні первинні платіжні документи, зокрема укладений договір №3825044 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16 липня 2023 року.

Підстав, з яких випливає, що належні докази, про витребування яких просить позивач, має АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», який не є стороною кредитного договору, позивач всупереч вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України не навів. Суд вважає, що витребування вказаної у клопотанні представника позивача інформації від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» нічим не обґрунтоване, позаяк позивачем не конкретизовано чому саме необхідно витребувати інформацію з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», та які обставини у вказаній справі дана інформація може підтвердити чи спростувати.

Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.