Ухвала суду № 124485590, 17.01.2025, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/1826/24

Провадження № 2/385/749/24

У ХВ АЛ А

про витребування доказів

17.01.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.01.2025 року представник відповідача адвоката Марущак О.Є. надав до суду клопопотання про витребування доказів в ТОВ «Мілоан» та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи на іншу дату. Просить витребувати відомості для підтвердження чи спростування наявності заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором №1532480 від 07.02.2020 року. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 31063,2 грн., згідно кредитного договору №1532480 від 07.02.2020 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан». На підтвердження свого права грошової вимоги позивачем надано договори факторингу №02/08 від 20.08.2020 року та №1/15 від 24.01.2022 року. Однак згідно інформації Українського бюро кредитних історій, міститься інформація, що кредитний договір №1532480 від 07.02.2020 року закрито (виконано всі грошові зобов`язання) 20.08.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно доположеньстатті 84ЦПК України учасниксправи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.

Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в ТОВ «Мілоан» відомості щодо наявності/відсутності заборгованості в ОСОБА_1 за кредитним договором №1532480 від 07.02.2020 року укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марущака Олександра Євгенійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», код ЄДРПОУ 40484607, відомості щодо наявності/відсутності заборгованості в ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором №1532480 від 07.02.2020 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Витребовувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК