Ухвала суду № 124485420, 17.01.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 300/9506/24

Провадження № 2-а/344/36/25

У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Орлова Юлія Павлівна, до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та незаконними, стягнення моральної шкоди в сумі 100000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Орлова Юлія Павлівна звернулась до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, згідно якого просить суд:

визнати протиправними дії поліцейських Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області під час адміністративного затримання Кравцова Є.В., 06.09.2024 на Блокпосту Д-14, про що складено протокол про адміністративне затримання АЗ № 089397 від 06.09.2024: застосування до нього фізичної сили, спецзасобів - кайданків; нероз`яснення затриманому його прав, передбачених статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; незабезпечення затриманому права на правову допомогу; нероз`яснення права на безоплатну правову допомогу; неповідомлення Регіонального центру з надання безоплатної правової вторинної правової допомоги про затримання особи; неповідомлення близьких та родичів затриманого про його затримання;

визнати незаконними дії поліцейських Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, вчинені 06.09.2024 на Блокпосту Д-14 при адміністративному затриманні ОСОБА_1 , про що складено протокол АЗ № 089397 від 06.09.2024, а саме: обраний поліцейський захід: застосування фізичної сили та спецзасобів - кайданків, утримання в кайданках у положенні "за спиною";

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 в розмірі 100000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 протиправними діями поліцейських ГУНП в Дніпропетровській області під час адміністративного затримання Кравцова Є.В., про що складено протокол АЗ № 089397 від 06.09.2024, застосуванню до нього фізичної сили, спецзасобів - кайданків, утримання в кайданках у положенні "за спиною".

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року адміністративну справу № 300/9506/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Орлова Юлія Павлівна до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та незаконними, стягнення моральної шкоди в сумі 100000,00 грн передано на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене, справу № 300/9506/24 слід прийняти до свого провадження.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням на вищенаведене, дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 3 ст. 12 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Орлова Юлія Павлівна, до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та незаконними, стягнення моральної шкоди в сумі 100000,00 грн.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче судове засідання 27.02.2025 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал судових засідань № 16 (другий поверх).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.