Ухвала суду № 124484589, 15.01.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

15 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/701/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Кісь В. В.

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (61037, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199, код ЄДРПОУ 05762269)

до АЕ Svarog OU (Tirdi tn 6-3, Nomme district, Tallin city, Harju country, 10916, реєстраційний код 14271961)

про стягнення 533 176,80 Євро (що еквівалентно 21 968 750,00 грн.), -

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/701/24 за позовом Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (позивач по справі) до АЕ Svarog OU (відповідач по справі) про стягнення 533 176,80 Євро (що еквівалентно 21 968 750,00 грн.).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/701/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; почато у справі № 922/701/24 підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 19 червня 2024 року о 10:00; зобов`язано Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» у строк до 29.03.2024 подати господарському суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на естонську або російську мову: ухвали Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 про відкриття провадження у справі № 922/701/24 (в трьох примірниках), судового доручення про вручення документів (в трьох примірниках), підтвердження про вручення (в трьох примірниках) та позовної заяви (до якої також окремо додати належним чином засвідчені копії всі доданих до неї документів згідно з переліком); після надходження від Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» зазначених в ухвалі документів вирішити питання про звернення до компетентного органу Республіки Естонія із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів АЕ Svarog OU (Tirdi tn 6-3, Nomme district, Tallin city, Harju country, 10916, реєстраційний код 14271961) в порядку, передбаченому Договором між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах - через Міністерство юстиції України; запропоновано відповідачу - АЕ Svarog OU - у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі № 922/701/24 надати суду відзив на позов в порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу; звернуто увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; зупинено провадження у справі.

Після надходження від Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» зазначених в ухвалі про відкриття провадження у справі документів господарським судом надіслано на адресу Міністерства юстиції України пакет документів для звернення до компетентного органу Республіки Естонія із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів АЕ Svarog OU (Tirdi tn 6-3, Nomme district, Tallin city, Harju country, 10916, реєстраційний код 14271961) в порядку, передбаченому Договором між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 поновлено провадження у справі.

Іншою ухвалою суду від 19.06.2024 розгляд справи відкладено на 04.09.2024; зобов`язано Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» у строк до 01.07.2024 подати господарському суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на естонську або російську мову: ухвали Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 про поновлення провадження у справі № 922/701/24 (в трьох примірниках), ухвали Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 про зупинення провадження у справі № 922/701/24 (в трьох примірниках), судового доручення про вручення документів (в трьох примірниках), підтвердження про вручення (в трьох примірниках); вирішено після надходження від Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» зазначених в ухвалі документів вирішити питання про звернення до компетентного органу Республіки Естонія із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів АЕ Svarog OU (Tirdi tn 6-3, Nomme district, Tallin city, Harju country, 10916, реєстраційний код 14271961) в порядку, передбаченому Договором між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах - через Міністерство юстиції України; зупинено провадження у справі.

Після надходження від Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» зазначених в ухвалі про відкриття провадження у справі документів господарським судом надіслано на адресу Міністерства юстиції України пакет документів для звернення до компетентного органу Республіки Естонія із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів АЕ Svarog OU (Tirdi tn 6-3, Nomme district, Tallin city, Harju country, 10916, реєстраційний код 14271961) в порядку, передбаченому Договором між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 поновлено провадження у справі, протокольною ухвалою суду від 04.09.2024 відкладено підготовче судове засідання на 25.09.2024.

25.09.2024 (вх. № 24108/24 та вх. № 24118/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача, в якому останній просив суд відкласти розгляд справи № 922/2794/20 за позовом Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (позивач по справі) до АЕ Svarog OU, призначений на 25.09.2024р. об 11 год 00 хв., на іншу дату для реалізації відповідачем своїх процесуальних прав, зокрема, для врегулювання спору сторонами шляхом укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 розгляд справи № 922/701/24 відкладено на 23.10.2024.

Призначене на 23.10.2024 судове засідання не відбулось в зв`язку з відпусткою судді - ухвалою суду від 04.11.2024 призначено розгляд справи на 20.11.2024.

Протокольною ухвалою суду від 20.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/701/24 до судового розгляду по суті на 23.12.2024.

В судовому засіданні 23.12.2024 суд за участю представників сторін оголосив перерву у судовому засіданні до 15.01.2025.

15.01.2025 (вх. № 1067/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, в якому останній просить суд поновити строк на подання відзиву та прийняти його до розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що після подачі позовної заяви від позивача надійшла пропозиція про укладення мирової угоди, а в подальшому від позивача відповідачу надійшов проект мирової угоди, про що було повідомлено господарський суд відповідним клопотанням. Проте в подальшому позивач повідомив про відмову від підписання мирової угоди, а час на подання відзиву на позовну заяву відповідачем було пропущено. Враховуючи, що відповідач знаходиться на території Республіки Естонія та з огляду на обставини укладення сторонами мирової угоди, просить суд поновити строк на подання відзиву та прийняти його до розгляду.

В призначене 15.01.2025 судове засідання представники учасників справи не з`явились, про причини неявки господарський суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що причини наведені відповідачем у клопотанні про поновлення строків на подання відзиву є поважними, суд, задля забезпечення конституційного права відповідача на судовий захист, дійшов висновку про можливість та доцільність за даних обставин справи задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, в зв`язку з чим суд приймає до розгляду відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Беручи до уваги прийняття до розгляду відзиву на позов відповідача, враховуючи неявку позивача та відповідача в призначене по справі судове засідання, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідністю забезпечення прав учасників справи, передбачених процесуальним законом, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, з метою повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання на 22.01.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 120, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання АЕ Svarog OU про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. № 1067/25 від 15.01.2025) та прийняти до розгляду відзив на позов відповідача.

2. Розгляд справи № 922/701/24 призначити на "22" січня 2025 р. об 11:00, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.01.2025.

СуддяН.А. Новікова