Ухвала суду № 124483690, 17.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

17.01.2025Справа № 910/4542/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорації"провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконаннюу справі № 910/4542/24За позовомСлужби Безпеки Українидо Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорації"провизнання недійсним договору в частині, стягнення 417 502,78 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі № 910/4542/24 позов задоволено частково; визнано недійсним пункт 4.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти від 14.03.2022 № 19/17-2/1д, в редакції додаткової угоди № 2 від 12.10.2022 до даного договору, укладений між Службою Безпеки України та Приватним акціонерним товариством "Українська автомобільна корпорації" в особі Філії "Українська автомобільна корпорація" (змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорація"), в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 347282,78 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорації" на користь Служби Безпеки України судовий збір у сумі 3 028,00 грн; в частині вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних - відмовлено; в частині вимоги про стягнення податку на додану вартість у сумі 347282,78 грн. - закрито провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 апеляційну скаргу Служби Безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №910/4542/24 - задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №910/4542/24 - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі - 53 586, 56 грн та 3% річних у розмірі - 16 633,44 грн; у цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорація" на користь Служби Безпеки України інфляційних втрат у розмірі - 53586,56 грн, 3% річних у розмірі - 16633,44 грн та 1053,30 грн судового збору за подання позову; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорація" на користь Служби Безпеки України 1579,95 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4542/24 від 03.09.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 було видано відповідні накази.

27.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорації" надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. Заява мотивована тим, що відповідач добровільно виконав рішення суду та постанову Північного апеляційного господарського суду і сплатив позивачу присудженні суми.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню призначити на 29.01.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Смирнова Ю.М.