Ухвала суду № 124483351, 17.01.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

17.01.2025 Справа № 905/1555/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовомДержавної екологічної інспекції у Донецькій області (код ЄДРПОУ

38034476, місцезнаходження: вул.Петровського, буд.18а, м.Костянтинівка, Донецька обл., 85114, адреса для листування: вул.Університетська, 32/22, м.Слов`янськ, Донецька обл., 84122)

до Комунального підприємства Маріупольводоканал (код ЄДРПОУ

38034476, місцезнаходження: вул.Соборна, 7, м.Маріуполь, Донецька обл., адреса листування: вул.Івана Франка, 11, м.Чернівці, 58002)

про стягнення збитків у розмірі 6716,34 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Комунального підприємства Маріупольводоканал про стягнення збитків за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності у сумі 6716 грн, з яких: до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 2014,90 грн, що становить 30% загальної суми збитків; до обласного фонду охорони навколишнього природного середовища Донецької обласної державної адміністрації в сумі 1343,27 грн, що становить 20% загальної суми збитків; до фонду охорони навколишнього природного середовища Маріупольської міської ради Донецької області в сумі 3358,17 грн, що становить 50% загальної суми збитків.

Позов обґрунтований тим, що позивачем за результатами проведених позапланових заходів державного нагляду (контролю) виявлено порушення відповідачем вимог законодавства у сфері охорони та раціонального використання водних ресурсів, а саме відповідач протягом дванадцяти годин здійснював аварійний скид забруднюючих речовин у водний об`єкт, що стало підставою для звернення із позовом до суду про стягнення з відповідача суми збитків.

Ухвалою суду від 13.12.2024 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1555/24; справу №905/1555/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 20.12.2024 постановлено: заяву Комунального підприємства «Маріупольводоканал» б/н від 18.12.2024 (вх..№9091/24) про закриття провадження задовольнити; закрити провадження у справі № 905/1555/24 за відсутністю предмета спору.

16.01.2025, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання б/н від 16.01.2025 (вх.№262/25) про повернення Державній екологічній інспекції у Донецькій області з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №315 від 22.11.2024 на суму 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою, зокрема, позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви Державною екологічної інспекцією у Донецькій області сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №315 від 22.11.2024, копія якої знаходиться в матеріалах справи №905/1555/24.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Державної екологічної інспекції у Донецькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 3028,00 грн - поверненню заявнику з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути з Державного бюджету України Державній екологічній інспекції у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38034476, місцезнаходження: вул.Петровського, буд.18а, м.Костянтинівка, Донецька обл., 85114, адреса для листування: вул.Університетська, 32/22, м.Слов`янськ, Донецька обл., 84122) судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп, що сплачений платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №315 від 22.11.2024

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач - Державна екологічна інспекція у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38034476, місцезнаходження: вул.Петровського, буд.18а, м.Костянтинівка, Донецька обл., 85114, адреса для листування: вул.Університетська, 32/22, м.Слов`янськ, Донецька обл., 84122).

Боржник - Державна судова адміністрація України (код ЄДРПОУ 26255795, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01021).

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання до 17.01.2028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік