Ухвала суду № 124482398, 17.01.2025, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1839/24

Провадження № 2-о/565/7/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- присяжних Кравчука С.С., Жук Т.В.,

- з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

- представника заявника ОСОБА_1 ,

- представника особи, щодо якої вирішується питання

про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

- представника органу опіки та піклування Гапонової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4 .

В якості підстав вказаної заяви ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу страждає на психічне захворювання та внаслідок психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій, потребує стороннього догляду.

Представник заявника Мудрак О.С. заявив клопотання про призначення судово-психіатричої експертизи з метою визначення чи страждає у теперішній час ОСОБА_4 хронічним, стійким психічним розладом, чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, проведення якої просить доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, Розсошанська ТГ.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 та представник Вараської міської військової адміністрації Гапонова М.О. підтримала клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із наданих суду медичних документів вбачається, що ОСОБА_4 згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 1029 від 17.10.2024 року, потребує постійного стороннього догляду. Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 912038 є особою з інвалідністю першої «а» групи з 05 вересня 2024 року. Інвалідність встановлена довічно. Згідно з висновком про умови та характер праці ОСОБА_4 непрацездатна. Потребує спостереження та лікування у психіатра.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , тому для визначення її психічного стану слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, Розсошанська ТГ.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_3 доставити експертам для огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію на її ім`я.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_3 .

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан

Присяжні Т.В. Жук

С.С.Кравчук