Ухвала суду № 124481169, 16.01.2025, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7525/24

Номер провадження 2-а/629/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участі секретаря судового засідання -Лукаренко А.Р., розглянувши адміністративну справу №629/7525/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Головне управління Національної поліції в Харківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3569295 від 29.11.2024 року та накладення адміністративного стягнення в розмірі 510,00 гривень, за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.140 КУпАП, просив провадження по справі закрити та стягнути з відповідача судові витрати у сумі 605,60 гривень.

Від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для подання відзиву. Також у клопотанні представник зазначила, що третьою особою у даному позову зазначено Головне управління Національної поліції в Харківській області, але оскаржувана постанова була винесена не працівником ГУНП в Харківській області, а працівником УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом Васіщевим А.М.

У судове засідання сторони не з"явилися.

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так, перевіривши матеріали справи, встановлено, що інспектор, яким було винесено спірну постанову не є працівником Головного управління Національної поліції в Харківській області. Крім того, ГУ НП в Харківській області не є структурним підрозділом УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи те, що інспектор є працівником УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції, то слід замінити третю особу ГУНП в Харківській області на УПП в Харківській області ДПП.

Керуючись ст. ст. 48,49, 241 КАС України, суд,-

ухвалив:

Замінити третю особу Головне управління Національної поліції в Харківській області на Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (адреса: вул.Шевченка, буд.315-А, м.Харків, 61033).

Судове засідання відкласти до 10:30 години на 30 січня 2025 року.

УПП в Харківській області ДПП направити копію ухвали та позовної заяви з додатками до- відома.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук