Ухвала суду № 124481053, 17.01.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7918/24

н/п 2/953/332/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кіндера В.А.,

секретар судового засідання Сергієнко К.В.,

позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: Перша Харківськаміська державнанотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.08.2024 відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київськогорайонного судуміста Харковавід 29.10.2024року заявупозивача ОСОБА_1 про замінуненалежного відповідачазадоволено.Замінено відповідача АдміністраціюКиївського районуХарківської міськоїради належнимвідповідачем Харківськоюміською радою,залучено доучасті усправі втретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .,витребувано уПершоїхарківськоїміської державноїнотаріальноїконтори копію спадкової справи №183/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила підготовче засідання у справі закрити та призначити справу до судового розгляду, будь-яких клопотань заявлено не було.

Представник відповідача Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Цуканова О. в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлено належним чином, на адресу суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату та час судового підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, до суду подали клопотання в яких судовий розгляд просили проводити зі їх відсутності.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.91, 189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадженняу цивільнійсправіза позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: Перша Харківськаміська державнанотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 17 лютого 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: