Ухвала суду № 124480707, 10.01.2025, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1723/23

Провадження № 2-сз/392/1/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву представника позивача ТОВ "Профіт Файненс" про повернення судового збору в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2024 року представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно якої просить суд вирішити питання про повернення з Державного бюджету України сплачений судовий збір поданий при зверненні до суду. Подану заяву обгрунтовує тим, що 01.11.2023 помилково сплачено судовий збір, а ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2024 позовну заяву залишено без розгляду через повторну неявку позивача. З посиланням на п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч.8 ст. 185 ЦПК України, просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн.

З огляду на матеріали справи, подана заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

03.10.2023 року позивач -ТОВ "Профіт Файненс" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів. При подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 2684 грн.

Однак, 29.08.2024 ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області, позовну заяву ТОВ "Профіт Файненс" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишено без розгляду, оскільки представник позивача повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, при цьому про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховчуючи, що позовну заяву залишено без розгляду в зв`язку із повторним неприбуттям без поважних причин позивача, відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись статтями 141,142, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" до ОСОБА_1 про стягнення коштів-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун