Рішення № 124480448, 17.01.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2704/24

Провадження № 2-о/739/4/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка І.К.,

за участі секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, на належне її майно, а саме земельні ділянки: 7423687400:07:000:0251, 7423687400:07:000:0252, 7423687400:06:000:0143.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено в зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини з померлою.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 заявник звернувся до Новгород-Сіверського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану. Але йому було відмовлено в зв`язку з тим, що він народився на території нинішньої рф в с. Тихоокеанській, Шкотівського району, Приморського краю і немає можливості витребувати документи про державну реєстрацію. В зв`язку з чим звернувся до суду з відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшла письмова заява, про розгляд вказаної справи проводити без участі заявника, а заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій Новгород-Сіверська міська рада просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника, а заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виданого 27.05.2024 Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Згідно довідки Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 428 від 31.10.2024 підписаної старостою сіл Блистова, Лоска, Слобідка, Березова Гать А. Адаменком, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Лоска, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, разом з сином ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зокрема, ч. 1ст. 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, заявник позбавлений можливості оформити спадкові права.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст.206,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересованаособа Новгород-Сіверськаміська радаЧернігівської областіпро встановленняфакту родиннихвідносин ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт родинних відносин міжфізичними особами: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 27.05.2024 Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), як син - мати .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.К. Іващенко