Рішення № 12448026, 28.10.2010, Бережанський районний суд Тернопільської області

Cправа № 2- 952/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

7 липня 2008 року між позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № 237468-CRED, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 10 000,00 доларів США строком на 24 місяці зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідач по цьому договору зобов`язувався щомісячно згідно із графіком частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 5 липня 2010 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № 237468-CRED від 7 липня 2008 року відповідач не виконав своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не повернув кредит, відсотки та не сплатив пеню, своїми діями спричинив йому майнову шкоду на суму 9255,44доларів США, що на день подачі зазначеного позову було еквівалентно 73 210,50грн., звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачем в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримав, просить позов задоволити в повному об”ємі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов”язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов”язання (основного зобов”язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 7 липня 2008 року був укладений кредитний договір за № 237468-CRED, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу ОСОБА_3 строком на 24 місяці кредит на суму 10 000,00 доларів США зі сплатою останнім 24 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідач же у відповідності із умовами цього договору зобов`язувався щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 5 липня 2010 року.

Факт укладення відповідачем 7 липня 2008 року кредитного договору № 237468-CRED із ПАТ КБ «ПриватБанк» підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним ОСОБА_3.

Пояснення представника позивача свідчить про те, що на день подачі до суду зазначеного позову відповідач в порушення вимог кредитного договору не погасив заборгованості по основному боргу в сумі 6267,36 доларів США; його заборгованість по неповернених відсотках становить 2 517,24доларів США; 31,61 та 439,23- штрафи за порушення строків повернення кредиту та відсотків, а всього своїми діями він спричинив ПАТ КБ «ПриватБанк» майнову шкоду на загальну суму 9 255,44долари США.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України він зобов`язаний відшкодувати спричинені його діями збитки зі сплатою неустойки, тобто позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 214, 215, 224, 228, 294 ЦПК України, та ст.ст. 526, 527, 530, 546-551, 610-612 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя села Шибалин, Бережанського району Тернопільської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 29098829000000 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)

заборгованість по кредитному договору у розмірі 9 255 (дев»ять тисяч двісті п»ятдесят п»ять) доларів США 44 центи, що на день винесення рішення еквівалентно 73765( сімдесяти трьом тисячам сімсот шістдесяти п”яти) гривням 86 коп..

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя села Шибалин, Бережанського району Тернопільської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( рахунок № 64993919400001 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)

- 732 (сімсот тридцять дві) гривні 10 коп.-сплаченого позивачем судового збору;

- 120 ( сто двадцять) гривень, сплачених позивачем коштів на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя села Шибалин, Бережанського району Тернопільської області, на користь держави 5(п”ять)гривень 55 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області підпис Данилів О.М.

Копія з оригіналом вірна.

Оригінал рішення знаходиться у справі № 2- 952/10р.

В.о. голови Бережанського

районного суду Тернопільської області Шміло В.І.