Ухвала суду № 124480003, 15.01.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/523/24

У Х В А Л А

іменем України

15.01.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., представника позивача, адвоката Кляшторного В.С., представника відповідача, адвоката Івахненка О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача у справі, адвоката Кляшторного Віктора Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі №195/523/24 (2/195/16/25) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кляшторна Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №195/523/24 (2/195/16/25) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кляшторна Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача, окремо від позовної заяви звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів з КНП «Томаківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Томаківської селищної ради (53500, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, смт.Томаківка. вул.Шосейна, 22), а саме:

- оригінал медичної документації (медичну карту, виписки, довідки, діагнози, іншу медичну документацію) щодо огляду та лікування стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- медичну документацію (амбулаторну карту або будь-які інші медичні документи щодо огляду/лікування амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування у період з 2017 року по 18.08.2023 рік.

Представник відповідача проти даного клопотання не запеечував.

Суддя, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень чч.1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає витребуванню вищезазначені докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,222 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача у справі, адвоката Кляшторного Віктора Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі №195/523/24 (2/195/16/25) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кляшторна Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання заповіту недійсним, - задовольнити.

Витребувати в КНП «Томаківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Томаківської селищної ради (53500, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, смт.Томаківка. вул.Шосейна, 22), оригінал медичноїдокументації (медичнукарту,виписки,довідки,діагнози,іншу медичнудокументацію)щодо оглядута лікуваннястаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та медичну документацію (амбулаторну карту або будь-які інші медичні документи щодо огляду/лікування амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування у період з 2017 року по 18.08.2023 рік.

Відповідно до вимог ч.6,7,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: Д.М.Скрипченко

15.01.2025