Рішення № 124478902, 13.01.2025, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4345/24

№ 2/207/166/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Сердюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 23 800,59 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 8292,24 грн; заборгованість за відсотками - 5597,22 грн; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту - 9 911,13 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №В05.13019.005647544 від 30.08.2019, укладеному між ОСОБА_1 та АТ "Ідея Банк", право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу №22/12-2023 від 22.12.2023, укладеному між ним та ТОВ "Оптіма Факторинг", яке в свою чергу набуло право вимоги від АТ "Ідея Банк" відповідно до договору факторингу №19/12-2023 від 19.12.2023.

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 03.10.2024 на 11 годин 15 хвилин.

03.10.2024 розгляд справи відкладено на 04.11.2024 на 14:20 годин.

04.11.2024 розгляд справи відкладено на 05.12.2024 на 11:10 годин.

05.12.2024 розгляд справи відкладено на 13.01.2025 на 11:20 годин.

13.01.2025 учасники справи наданим їм процесуальним правом не скористалися та не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Позивач у позовній заяві просить розглянути справу за відсутністю його представника та у випадку неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений судом, шляхом надіслання йому повідомлення за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, проїзд Ярослава Мудрого, 3-89, яка відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради є зареєстрованим місцем проживання відповідача. Водночас вказані поштові відправлення були повернути на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 13.01.2025.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2019 між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту та страхування №В05.13019.005647544, за умовами розділу 1 якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту - бюджетний (п.1.2); сума кредиту -11639,00 грн (п.1.2); процентна ставка та тип - 19,5% - змінювана (п.1.3); строк кредиту - 24 місяці (п.1.4).

Відповідно до п.1.5 договору під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим договором та договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за надання яких встановлена плата, відповідно до п.5 додатку №1 як "інші послуги". Комісійна винагорода як переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в банку сплачується згідно діючих тарифів банку. Тарифи є невід`ємною частиною договору та розміщені на веб-сайті банку: www.ideabank.ua/

Згідно з п.1.6 договору дата повернення кредиту - 30.08.2021. Повернення заборгованості за договором здійснюється через рахунок, відкритий у банку відповідно до графіку, викладено у в додатку №1 до цього договору.

Пунктом 1.7 договору передбачено, що банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 11639,00 грн на рахунок позичальника, який відкритий в АТ "ОТП Банк" та позичальник доручає банку сплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 1923,64 грн згідно з умовами добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п.2 цього договору. Спосіб оплати - переказ коштів на рахунок ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна Страхування життя" в АТ "Ідея Банк", відкритий в АТ "Ідея Банк".

Змінювана процентна ставка визначається як змінна частина ставки в розмірі 9,5% збільшена на маржу банку в розмірі 10% (п.1.8 договору).

Договір набуває чинності в частині споживчого кредиту з моменту списання коштів з позичкового рахунку для виконання п.1.7 (п.8 договору).

У додатку №1 до договору споживчого кредиту №В05.13019.005647544 від 30.08.2019 (паспорт споживчого кредиту) сторони узгодили: плата за обслуговування кредиту - 2,25% щомісячно від початкової суми кредиту; загальні витрати по кредиту - 20497,14 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на весь строк користування кредитом - 20497,14 грн, а також порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення.

Вказані договір та додаток №1 до цього договору підписано ОСОБА_1 особисто.

На виконання умов договору АТ "Ідея Банк" надано ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 11 639,00 грн.

Виписка по рахунку № НОМЕР_1 , боржник ОСОБА_1 , договір №В05.13019.005647544 від 30.08.2019, за період з 30.08.2019 по 19.12.2023 свідчить про те, що ОСОБА_1 користувалася отримала кредитні кошти у розмірі 11639,00 грн та частково сплачувала заборгованість за договором та обумовлені договором платежі.

Згідно довідки-розрахунку загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором В05.13019.005647544 від 30.08.2019 станом на 19.12.2023 становить 23800,59 грн, з якої: заборгованість за основним боргом - 8292,24 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 5597,22 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями - 9 911,13 грн.

19.12.2023 між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" укладено договір факторингу №19/12-2023, відповідно до п.2.1 якого, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені в друкованому реєстрі боржників (додаток №2), що підписується сторонами в день укладення цього договору та в реєстрі боржників в електронному вигляді (додаток №1), що надсилається разом з актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді (додаток №3) клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладення цього договору. Друкований реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору (п.2.2 договору).

Відповідно до п.2.3 договору сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення права вимоги за договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права клієнта за первинним договором.

У п.3.1 договору сторони узгодили суму фінансування, що надається фактором клієнту під відступлення права вимоги по реєстру боржників.

Згідно з п.4.1 договору фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі 11 576 112, 00 грн.

Права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора саме в день підписання сторонами друкованого реєстру боржників та договору за допомогою сервісу електронного документообігу "вчасно", за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених п.4.1 цього договору (п.5.1 договору).

Фактор може відступити або передати всі або будь-які права та/або зобов`язання за цим договором третім особам, які згідно із законодавством мають на це право (п.5.4 договору).

Відповідно до друкованого реєстру боржників клієнтом передано фактору права вимоги, у тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором В05.13019.005647544 від 30.08.2019 у загальному розмірі 23800,59 грн.

ТОВ "Оптіма Факторинг" сплачено АТ "Ідея Банк" 11576120,00 грн - фінансування згідно договору факторингу №19/12-2023 від 19.12.2023.

22.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" укладено договір факторингу №22/12-2023, за умовами п.2.1 якого, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені в друкованому реєстрі боржників (додаток №2), що підписується сторонами в день укладення цього договору та в реєстрі боржників в електронному вигляді (додаток №1), що надсилається разом з актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді (додаток №3) клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладення цього договору. Друкований реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору (п.2.2 договору).

Згідно з п.2.3 договору сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення права вимоги за договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права клієнта за первинним договором.

У п.3.1 договору сторони узгодили суму фінансування, що надається фактором клієнту під відступлення права вимоги по реєстру боржників.

Згідно з п.4.1 договору фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі 11 861 032,61 грн.

Права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора саме в день підписання сторонами друкованого реєстру боржників та договору за допомогою сервісу електронного документообігу "вчасно", за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених п.4.1 цього договору (п.5.1 договору).

Відповідно до друкованого реєстру боржників клієнтом передано фактору права вимоги, у тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором В05.13019.005647544 від 30.08.2019 у загальному розмірі 23800,59 грн.

ТОВ "ФК "Профіт Капітал" сплачено ТОВ "Оптіма Факторинг" 11861032,61,00 грн - фінансування згідно договору факторингу №22/12-2023.

Статтею 1054 ЦК УКраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ч.1ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд враховує, що під час укладення кредитного договору сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши спірний договір, відповідач надав свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення заборгованості за кредитним договором №В05.13019.005647544 від 30.08.2019 в загальному розмірі 23 800,59 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 8292,24 грн; заборгованість за відсотками - 5597,22 грн; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту - 9 911,13 грн.

Враховуючи викладене, встановивши факт невиконання відповідачем зобов`язань щодо сплати заборгованості за кредитним договором №В05.13019.005647544 від 30.08.2019, приймаючи до уваги, що право вимоги за цим договором перейшло до позивача на підставі договору факторингу №22/12-2023 від 22.12.2023, укладеному між ним та ТОВ "Оптіма Факторинг", яке в свою чергу набуло право вимоги від АТ "Ідея Банк" відповідно до договору факторингу №19.12.2023 від 19.12.2023, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Щодо вимоги позивача про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн позивачем надано: договір про надання правової допомоги №28092021-1 від 28.09.2021; додаткову угоду №11 від 23.05.2024 до договору про надання правової допомоги №28092021-1 від 28.09.2021; акт №19 прийому-передачі реєстру боржників від 23.05.2024 за договором про надання правової допомоги №28092021-1 від 28.09.2021; акт №1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 12.06.2024; статут Адвокатського об`єднання "Правовий діалог"; платіжну інструкцію від 13.06.2024 №760 грн про сплату правової допомоги за договором №28092021-1 від 28.09.2021 у загальному розмірі 182000,00 грн; копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката.

Під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд: 1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 137 ЦПК України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони; 2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені частинами третьою-п`ятою, дев`ятою статті 141 ЦПК України.

При цьому такий критерій, як обґрунтованість та пропорційність (співмірність) розміру витрат на оплату послуг адвоката до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі, чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес, суд має враховувати як відповідно до пункту 4 частини третьої статті 137 ЦПК України (у разі недотримання - суд за клопотанням іншої сторони зменшує розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу), так і відповідно до пункту 2 частини третьої статті 141 цього Кодексу (у разі недотримання - суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи відмовляє у відшкодуванні витрат повністю або частково при здійсненні розподілу).

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Враховуючи наведені вище принципи розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, приймаючи до уваги невелику складність справи та обсяг наданих адвокатом послуг, відсутність судових засідань за участю сторін, суд доходить висновку, що витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн є завищеними, у зв`язку з чим, вважає за необхідне зменшити їх розмір до 3500,00 грн.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" (04071, м.Київ, вул.Набережна-Лугова,8, ЄДРПОУ 39992082) заборгованість за кредитним договором №В05.13019.005647544 від 30.08.2019 в загальному розмірі 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот) грн 59 коп, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 8292 (вісім тисяч дев`яносто дві) грн 24 грн; заборгованість за відсотками - 5597 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн 22 коп; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту - 9 911 (дев`ять тисяч дев`ятсот одинадцять) грн 13 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" (04071, м.Київ, вул.Набережна-Лугова,8, ЄДРПОУ 39992082) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн. У задоволені іншої частини вимог про стягнення судових витрат - відмовити.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Бушанська