Ухвала суду № 124477663, 17.01.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/16597/24

Провадження № 2-с/750/7/25

У ХВ АЛ А

17 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Косенко О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості,

встановив:

29 листопада 2024 року Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення, заборгованості за абонентське обслуговування та стягнуто витрати по сплаті судового збору.

15 січня 2025 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримала його копію 05.12.2024, 20.12.2024 Деснянським районним судом м. Чернігова було винесено ухвалу про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду через несплату судового збору, яку було отримано 06.01.2025. Боржники вважають судовий наказ таким, що підлягає скасуванню через те, що вони все в повному обсязі та вчасно за себе сплачують, жодних боргів не мають.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 2ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приписами ч 3ст. 171 ЦПК Українивстановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що строк для подання заяви підлягає поновленню, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючисьст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу №750/16597/24 (№2-н/750/4012/24).

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №750/16597/24 (№2-н/750/4012/24) Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2020 до 30.09.2024 у сумі 17342 грн. 40 коп.; заборгованості за абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 30.09.2024 у сумі 677 грн. 11 коп.; заборгованості заабонентське обслуговуванняза послугиз постачаннягарячої водиза періодз 01.02.2022до 30.09.2024у сумі 253 грн. 85 коп. та по 60 грн. 56 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору -скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя