Рішення № 124477502, 16.01.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8069/24 н/п 2-о/766/88/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області (ЄДРПОУ 44732846, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Незалежності, б.37) про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документусвідоцтва про право власності на житло від 20.05.1998 року, що видане Житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об`єднання згідно з розпорядженням від 24.04.1998 року № 2886 на квартиру АДРЕСА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено наступне. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1998 року, що видане Житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об`єднання згідно з розпорядженням від 24.04.1998 року № 2886. Однак в зазначеному правовстановлюючому документі допущено описку в імені та по-батькові заявника, зазначено замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 ». Наявність описки підтверджується документами на ім`я заявника.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Представник заявниці заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що заявниця її донька, в свідоцтві про право власності на житло зроблено помилку в імені та по-батькові її доньки, що унеможливлює оформлення відповідних документів у зв`язку із пошкодженням майна. Просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні вказала, що не має заперечень щодо даної заяви, в дане судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена.

Представник заінтересованої особи - Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області в судовому засіданні підтримав письмові пояснення, вказавши, що ХМВА не є належної особою в даному процесі.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1998 року, що видане Житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об`єднання згідно з розпорядженням від 24.04.1998 року № 2886, ОСОБА_2 та членам сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_6 належить на праві спільної (сумісної) власності квартира АДРЕСА_3 , на підставіЗакону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно відмітки на зазначено свідоцтві, право власності зареєстроване в ХДБТІ в книзі № 114 за реєстровим № 45208 25.11.1998 року.

Відповідно до відомостей ХБТІ від 11.12.2023 року за № 1888, право власності за матеріалами інвентарної справи № 41481 на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстроване за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_7 .?що вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , видане повторно.

В копії паспорта громадянина України НОМЕР_5 прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 27.06.2007 року, 16.12.2014 року знято з реєстрації, відповідно до відмітки в паспорті.

Заявник через свого представника зверталась із заявою до АТ «Херсонський бавовняний комбінат» щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло за допомогою поштового відправлення, яке не вручено адресату та повернуто у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Тобто іншого шляху як вирішення даного питання в судовому порядку у заявника немає.

З огляду на викладене є підстави вважати, що при видачі свідоцтва про право власності на житло допущено помилку в найменуванні заявника.

За нормоюстатті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно достатті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт належності правовстановлюючих документів встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що свідоцтво про право власності на житло від 20.05.1998 року, що видане Житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об`єднання згідно з розпорядженням від 24.04.1998 року № 2886, дійсно належить ОСОБА_1 та членам її сім`ї, зазначене досліджене в судовому засіданні доказами, а різниця у написанні прізвища пов`язана з технічною опискою.

Відповідно до пункту 6 частини 1статті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рокупри розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Суд не приймає до уваги доводи представника заінтересованої особи щодо зазначення заявником неналежної юридичної особи в якості заінтересованої, оскільки відповідно до частини другоїстатті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану"у разі утворення військової адміністрації населеного пункту (населених пунктів) Верховна Рада України за поданням Президента України може прийняти рішення про те, що у період дії воєнного стану та 30 днів після його припинення чи скасування:

1) начальник військової адміністрації:

крім повноважень, віднесених до його компетенції цим Законом, здійснює повноваження сільської, селищної, міської ради, її виконавчого комітету, сільського, селищного, міського голови;

може затвердити тимчасову структуру виконавчих органів сільської, селищної, міської ради (для працівників, посади яких не включені до тимчасових штатних розписів, оголошується простій або здійснюється їх переведення на рівнозначну чи нижчу посаду);

2) апарат сільської, селищної, міської ради та її виконавчого комітету, інші виконавчі органи (з урахуванням абзацу третього пункту 1 цієї частини), комунальні підприємства, установи та організації відповідної територіальної громади підпорядковуються начальнику відповідної військової адміністрації.

Відповідно до постанови Верховної Ради України Про здійснення начальниками військових адміністрацій населених пунктів у Бериславському, Генічеському, Каховському, Скадовському, Херсонському районах Херсонської області повноважень, передбачених частиною другоюстатті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану"у період дії воєнного стану в Україні та 30 днів після його припинення чи скасування:

1) начальники Калинівської селищної, Борозенської та Милівської сільських військових адміністрацій Бериславського району, Генічеської міської та Новотроїцької селищної військових адміністрацій Генічеського району, Асканія-Нової, Великолепетиської, Верхньорогачицької, Горностаївської селищних та Зеленопідської сільської військових адміністрацій Каховського району, Мирненської селищної та Новомиколаївської сільської військових адміністрацій Скадовського району, Херсонської міської, Великокопанівської та Станіславської сільських військових адміністрацій Херсонського району Херсонської області:крім повноважень, віднесених до їх компетенціїЗаконом України"Про правовий режим воєнного стану", здійснюють повноваження відповідних сільських, селищних, міських рад, їх виконавчих комітетів, відповідних сільських, селищних, міських голів;

можуть затвердити тимчасову структуру виконавчих органів відповідної сільської, селищної, міської ради (для працівників, посади яких не включені до тимчасових штатних розписів, оголошується простій або здійснюється їх переведення на рівнозначну чи нижчу посаду);

2) апарати Борозенської, Великокопанівської, Зеленопідської, Милівської, Новомиколаївської, Станіславської сільських, Асканія-Нової, Великолепетиської, Верхньорогачицької, Горностаївської, Калинівської, Мирненської, Новотроїцької селищних, Генічеської, Херсонської міських рад та їх виконавчих комітетів, інші виконавчі органи (з урахуваннямабзацу третьогопункту 1 частини другоїстатті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану"), комунальні підприємства, установи та організації відповідних територіальних громад підпорядковуються начальникам відповідних військових адміністрацій населених пунктів у Бериславському, Генічеському, Каховському, Скадовському, Херсонському районах Херсонської області.

З урахуванням вищевикладеного Херсонська міська війська адміністрація є належним учасником в даній справі.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту він зможе користуватись та розпоряджатися належним йому майном.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,12,76,81,293-294,315-319,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1998 року, що видане Житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об`єднання згідно з розпорядженням від 24.04.1998 року № 2886, « ОСОБА_6 » та іншим власникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. Ю. Зуб