Рішення № 124477375, 15.01.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1836/24

Провадження № 2/595/64/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оринник Н.С. звернувся в суд із позовом до Бучацької міської ради, згідно якого просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка є його бабою. На час смерті ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Згідно із заповіту вона все своє майно заповіла ОСОБА_2 . У по господарській книзі за 1986-1995 роки наявний запис, що головою двору, що відносився до суспільної групи колгоспний двір була ОСОБА_5 . ОСОБА_2 , син ОСОБА_5 , прийняв спадщину шляхом подання нотаріусу Бучацької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у строк визначений законом. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , якому на час смерті належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті матері, але не оформив належним чином право власності на нього. ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги успадкував майно померлого батька в порядку ст. 1268 ЦК України та звернувшись до нотаріуса отримав відмову у видачі свідоцтва, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 20.11.2024 у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження, та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача згідно позовної заяви, просить суд розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача Бучацької міської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву на заяву просить суд розглядати справу без участі представника. Щодо прийняття рішення по справі покладається на думку суду.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Старопетликівською сільською радою, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 батько та ОСОБА_3 мати.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 батько та ОСОБА_5 мати.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Новопетликівською сільською радою.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у виді будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із заповітом засвідченим секретарем Новопетликівської сільської ради, ОСОБА_6 усе своє майно, у тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, вона заповіла ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Після його смерті спадщина відкрилася за законом, на спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою №164 від 15.11.2024 року, виданою старостою Новопетликівського старостинського округу, на час смерті ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , разом із ним проживали: ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_1 син, ОСОБА_7 невістка, ОСОБА_8 онука, ОСОБА_9 онука.

Як вбачається із наданої Бучацькою державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №91/2017 після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подала державному нотаріусу про відмову від спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняв спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується заявою про прийняття спадщини, яка знаходиться у належним чином завіреній копії спадкової справи № 91/2017.

Відповідно до відповіді №286/01-24 від 13.11.2024 року виданої державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , видати свідоцтво про право на спадщину є неможливим. Крім того, зазначено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , в порядку ст. 549 ЦК ЦРСР, оскільки фактично вступив в управління/володіння спадковим майном, при цьому не отримав свідоцтво на спадщину та не зареєстрував належним чином право власності на нерухоме майно.

Як вбачається із архівного витягу №1613/03-02 від 11.10.2024 виданого архівним відділом Чортківської районної військової адміністрації в Тернопільській області, рішенням Новопетликівської сільської ради від 27.12.1993 року ОСОБА_5 було надано у приватну власність земельну ділянку під присадибну ділянку площею 0,47 га та земельну ділянку під будівлями площею 0,03 га.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно дост. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частини першої статті 1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспний двір, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями погосподарських книг. Відповідно до копії погосподарських книг за 1986-1995 роки ОСОБА_5 була головою колгоспного двору.

При цьому у положенні п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До часу набрання чинності ЦК України 2003року таЗаконом Українивід 01липня 2004року «Продержавну реєстраціюречових правна нерухомемайно таїх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

28 вересня 2024 року ТОВ Є.КОНСТРАКШН виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами житловий будинок збудований у 1964.

Відповідно до висновку ТзОВ «Луцьк Дім Сервіс, який є суб`єктом оціночної діяльності, наданого на замовлення ОСОБА_1 на підставі договору ВЛ-185 від 24.10.2024, ринкова вартість об`єкта оцінки, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 80,7 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і, складає 102975 грн., без врахування ПДВ.

Отже, у період забудови домоволодіння в 1964 році державна реєстрація об`єктів нерухомості взагалі не передбачалась. Таким чином, спадкодавцю ОСОБА_5 за життя правомірно належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який успадкував, проте не оформив за життя права на нього ОСОБА_2 .

Позивач є спадкоємцем за законом майна, після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 і. Позивач вчинив дії по прийняттю спадщини та прийняв її, подавши заяву до нотаріальної контори, тому набув право на будинок в порядку спадкування після смерті батька. Спадкове право позивача відповідачем не оспорюється.

Враховуючи наведене, оскільки право позивача на оформлення спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, після смерті батька порушено, воно підлягає судовому захисту.

Позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора