Ухвала суду № 124477301, 16.01.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5607/24

2/583/163/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до Державної установи «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України»,

треті особи: в.о. генерального директора Державної установи «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» Купрієнко Ірина Вікторівна, завідувач відділення епідеміологічного нагляду (спостереження) Охтирського районного відділу ДУ «Сумський ОЦКПХ МОЗ» Азімова Марія Олександрівна

про захист трудових прав,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Цуркан В.І. звернувся до суду з позовом про захист трудових прав.

Ухвалою суду від 02.12.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26 грудня 2024 року на 10.00 год.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Цуркана В.І. заявив клопотання про витребування у відповідача копії довіреностей, виданих генеральним директором ДУ «Сумський ОЦКПХ МОЗ» на ім`я ОСОБА_2 та ВініченкоА.І.на представництвоінтересів установив органахдержавної влади,органах місцевогосамоврядування,у відносинахз юридичнимита фізичнимиособами та відОхтирської РДАінформацію проте,чи приймалиучасть представники Охтирськогорайонного відділуДУ «Сумський ОЦКПХМОЗ» у засіданні Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Охтирській районній державній адміністрації 11.09.2024 р. з зазначенням прізвища, імені, по батькові представника та документу, який підтверджував його повноваження; інформацію про те, чи покладалося на Охтирський районний відділ ДУ «Сумський ОЦКПХ МОЗ» виконання рішення Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Охтирській районній державній адміністрації від 11.09.2024 р., якщо так, то в якій його частині.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала та просить його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Треті особи: в.о. генерального директора Державної установи «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» Купрієнко І.В., завідувач відділення епідеміологічного нагляду (спостереження) Охтирського районного відділу ДУ «Сумський ОЦКПХ МОЗ» Азімова М.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, так як позивач не має можливості самостійно надати перелічені в клопотанні документи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

від Державної установи«Сумський обласнийцентр контролюта профілактикихвороб Міністерстваохорони здоров`яУкраїни»: копії довіреностей, виданих генеральним директором ДУ «Сумський ОЦКПХ МОЗ» на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на представництво інтересів установи в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, у відносинах з юридичними та фізичними особами,

від Охтирської районноїдержавної адміністраціїСумської області інформацію проте,чи приймалиучасть представники Охтирськогорайонного відділуДУ «Сумський ОЦКПХМОЗ» у засіданні Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Охтирській районній державній адміністрації 11.09.2024 р. з зазначенням прізвища, імені, по батькові представника та документу, який підтверджував його повноваження; інформацію про те, чи покладалося на Охтирський районний відділ ДУ «Сумський ОЦКПХ МОЗ» виконання рішення Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Охтирській районній державній адміністрації від 11.09.2024 р., якщо так, то в якій його частині.

Вимоги ухвали виконати в строк до 27.01.2025року,документинадіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова