Рішення № 124477274, 16.01.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2671/24

2/579/73/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів помер його батько, ОСОБА_2 .

До складу спадщини, що відкрилась після його смерті, входять земельні ділянки та право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «РАНОК» в селі Червоний Ранок (тепер Божок) Кролевецького (тепер Конотопського) району Сумської області, відповідно державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 643262, виданого Червоноранківською сільською радою 12.09.2002 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 09.09.2002 за № 400, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 519, та серії РЗ № 725763, виданого Червоноранківською сільською радою 12.09.2002 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 09.09.2002 за №400, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 520, та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданим Червоноранківською сільською радою 20.12.2001 серії CУ-VII-19 № 0235.

Про наявність у власності померлого вказаних земельних ділянок та нерухомого майна позивачу стало відомо з листа від СТВО «РАНОК», якого позивач отримав у жовтні 2024 року.

З метою оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сніди Т.В., де йому було відмовлено, оскільки він пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважав, що спадкове майно відсутнє та не знав, що до складу спадщини батька входять земельні ділянки та нерухоме майно в с.Божок Кролевецької громади, а тому своєчасно не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою.

Посилаючись на викладене, просить визначити йомудодатковий строк тривалістюдвамісяцідля поданнязаявипроприйняття спадщинипіслясмертібатька ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про визнання позову, за змістом якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 28).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 07.12.2020, актовий запис №19 (а.с.8). На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Халявинського старостинського округу Новобілоусівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №407 від 22.10.2024 (а.с.11).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входять:

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території колишньої Червоноранківської сільської ради, загальною площею 1,089 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 643262, виданого Червоноранківською сільською радою 12.09.2002 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 09.09.2002 за № 400, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 519 (а.с.13);

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території колишньої Червоноранківської сільської ради, загальною площею 1,242 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ № 725763, виданого Червоноранківською сільською радою 12.09.2002 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 09.09.2002 за №400, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 520 (а.с.12);

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «РАНОК» в селі Червоний Ранок (тепер Божок) Кролевецького (тепер Конотопського) району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданим Червоноранківською сільською радою 20.12.2001 серії CУ-VII-19 № 0235 (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.9).

Крім того,на ім`япозивача померлимскладено заповіт,що підтверджуєтьсякопією заповіту від 14.11.2019, посвідченого секретарем виконавчого комітету Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Зубок А.В. 14.11.2019, зареєстрованого за номером у Спадковому реєстрі 65095478, номером в реєстрі нотаріальних дій 47, та витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 31.10.2024 № 78960308 (а.с.10, 17).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31.10.2024 року №78960293 (а.с. 16).

За змістом позову, позивач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки було відсутнє спадкове майно.

Про наявністьспадщини увиді земельних ділянок на території с.Божок Конотопського району Сумської області кадастровими номерами 5922688200:04:001:0532; 5922688200:05:002:0389; 5922688200:05:002:0495, позивач дізнався у жовтні 2024 року, отримавши листа від СТОВ «РАНОК» щодо оренди земельних ділянок, належних ОСОБА_2 , у разі оформлення спадкових прав, що підтверджується листом (а.с.18).

З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В., де отримала письмові роз`яснення від 01.11.2024 року, за змістом яких спадщина після смерті ОСОБА_2 ним не прийнята та йому було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

Позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки дізнався про наявність спадкового майна у виді земельних ділянокдля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва ужовтні 2024 року.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку ОСОБА_1 необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 04 червня 2020 року, позивач дізнався про наявність спадщини у виді земельних ділянок у жовтні 2024 року, отримавши листа від СТОВ «РАНОК» (а.с.18), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяцідля поданняпозивачем заявипро прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів Чернігівської області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354,355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області,місцезнаходження:поштовийіндекс41300,Сумськаобласть,Конотопськийрайон,м.Кролевець,площаМиру,1, кодЄДРПОУ34135352, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,додатковийстрок двамісяцідляподання заявипроприйняттяспадщини післясмертібатька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко