Постанова № 124476826, 06.01.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2038/24

Провадження № 3/333/9/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарськогорайонногосудум.ЗапоріжжяМихайлова А.В.,розглянувшиматеріали справипро адміністративнеправопорушення,які надійшлиз Управлінняпатрульноїполіції вЗапорізькій області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року о 11 годині 28 хвилин, в м. Запоріжжі, по вул. Космічній, буд. 26, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «GEELY MR 7151A», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 05.05.2024 року о 16 годині 45 хвилин, в м. Запоріжжі, по вул. Парамонова, буд. 20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «GEELY MR 7151A», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що 22.02.2024 року ремонтував свій автомобіль, заїхав на автовокзал в магазин купити їжі, йому треба було їхати до сімейного лікаря, оскільки нещодавно робив операцію, після якої в нього почали труситися руки. Патрульні поліцейські запропонували йому поїхати до лікарні пройти огляд, але він вирішив пройти його самостійно. Робили декілька тесті, які виявилися негативними.

В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_2 пояснив, що 22.02.2024 року в м. Запоріжжі, по вул. Космічній, буд. 26, був зупинений транспортний засіб «GEELY», оскільки водій не увімкнув сигнал повороту. У водія були присутні всі ознаки наркотичного сп`яніння, при цьому водій не зазначив, що він є військовослужбовцем, тому ВСП не викликали. Водію запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній відповів відмовою та зазначив, що тільки переніс операцію.

В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 пояснила, що огляд водія ОСОБА_1 проводив інший інспектор у складі екіпажу. Коли зупинили вищезазначений автомобіль, то водію запропонували пройти огляд на стан сп`яніння та він відразу був відсторонений від керування та автомобіль переданий тверезому водію. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння.

В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_4 пояснив, що 05.05.2024 року по вул. Парамонова, в м. Запоріжжі зупинили транспортний засіб «GEELY MR 7151A», номерний знак НОМЕР_1 . Водій відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, хоча йому декілька разів запропоновано пройти огляд, у зв`язку із чим було складено протокол за відмову від проходження медичного огляду.

В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_5 пояснила, що правопорушення зафіксовано на боді камеру, яка працювала постійно та не вимикалася. Водій відмовився пройти огляд на стан сп`яніння. У водія були присутні всі ознаки наркотичного сп`яніння, він був відсторонений від керування транспортним засобом та керування передано тверезому водію. ВСП не викликали, оскільки ОСОБА_1 не зазначив, що є військовослужбовцем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р., за № 1413/27858 (далі Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 645171 від 22.02.2024 року, 22.02.2024 року о 11 годині 28 хвилин, в м. Запоріжжі, по вул. Космічній, буд. 26, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «GEELY MR 7151A», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 886862 від 05.05.2024 року, 05.05.2024 року о 16 годині 45 хвилин, в м. Запоріжжі, по вул. Парамонова, буд. 20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «GEELY MR 7151A», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 9 вищезазначеної Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення сп`яніння до медичного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 22.02.2024 року вбачається, що в результаті огляду працівниками поліції 22.02.2024 року у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі відмовився.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення сп`яніння до медичного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 05.05.2024 року вбачається, що в результаті огляду працівниками поліції 05.05.2024 року у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі відмовився.

Згідно рапорту поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП Дениса Батичко від 22.02.2024 року, під час несення служби 22.02.2024 року зупинено транспортний засіб «GEELY MR 7151A», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з ОСОБА_1 у останнього виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість, запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що останній відповів відмовою, від керування транспортним засобом відсторонений.

Згідно рапорту поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП Катерини Бичок від 05.05.2024 року, під час несення служби 05.05.2024 року зупинено транспортний засіб «GEELY MR 7151A», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з ОСОБА_1 у останнього виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що останній відповів відмовою, від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві.

Дані обставини також підтверджуються відеозаписом з місця події.

Довідка з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» відносно ОСОБА_1 зазначає, що повторності за ст. 130 КУпАП немає.

Оцінивши вищенаведені докази, заслухавши показання поліцейських, правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. ст. 33, 36 КУпАП, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КупАП, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК уЗап.обл/Запорізькаобл/21081300;Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN):UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету:21081300,Адміністративні штрафиу сферізабезпечення безпекидорожнього руху(крімадміністративних штрафівза адміністративніправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксовані вавтоматичному режимі) з позбавленням права керуваннятранспортними засобамистроком на1(один)рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307КУпАП строк (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

Суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова