Вирок № 12447665, 11.11.2010, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1-118 2010 рік

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Гриценко П.П.

при секретарі Чертковій І.Є.

з участю прокурора - Літвінової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в АДРЕСА_1., освіта середня, не одружений, ніде не працює, не має постійного місця проживання, раніше судимий:

1) 17.12.1999 р. за ч.4 ст. 140, 14 КК України до 7 років з конфіскацією майна, звільнився 02.11.2005 р. по відбуттю строку покарання;

2) 04.08.2008 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту звільнився 31.10.2008 року по відбутті строку арешту.

в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.309 та ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 10.09.2010 р. знаходячись біля приміщення "Будинку Культури", по вул. Першотравневій, 70, в м. Путивль, біля контейнерів для сміття знайшов поліетиленовий пакет з висушеною та подрібненою коноплею, підібрав його , та зберігав при собі без мети збуту.

23.09.2010 року близько 17-00 год. в м. Путивль ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і вилучено у нього коноплю вагою 21,7 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом "канабісом".

Крім того, 23.09.2010 р. близько 09-00 години, підсудний ОСОБА_2 знаходячись на території міського ринку, по вул. Кірова, 61, в м. Путивль, який є місцем масового перебування громадян, незаконно збув за 5 грн. громадянину ОСОБА_3 1,17 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіса».

Сам підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і суду показав, що дійсно, він, 10.09.2010 року, знаходячись біля контейнерів для сміття біля "Будинку Культури", по вул. Першотравневій, 70 в м. Путивль, знайшов пакет з подрібненою коноплею і достовірно знаючи, що вона є наркотичним засобом підібрав його та зберігав при собі для своїх потреб. Вказаний пакет з коноплею працівники міліції вилучили у нього з кишені 23.09.2010 р. В цей же день, з ранку, він перебував на території міського ринку, познайомився з громадянином ОСОБА_3 і довідавшись, що останньому "зле", запропонував придбати у нього коноплю на що той погодився, а він відсипав йому частину коноплі за що ОСОБА_3 передав йому 5 гривень.

Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.2 ст. 307 КК України, як збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян та особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

При визначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, посередньо характеризується, раніше судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, суд визнає за обставину, що пом'якшує його покарання.

Відповідно до обвинувального висновку обставин, що обтяжують його покарання суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу підсудного і характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо призначивши йому покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки ОСОБА_1 постійного місця проживання не має, веде фактично бродячий спосіб життя, свого майна не має.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується за злочини пов'язані з наркотичними засобами, незначну кількість збутого наркотичного засобу, а саме коноплі 1,17 гр. та його каяття ці обставини визнає як такі, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд, вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, примінивши положення ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі (а.с.88), які знаходяться в камері речових доказів Путивльського райвідділу міліції знищити.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судово криміналістичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 309 і ч 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді арешту на строк шість місяців;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, з приміненням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залиши тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 29.09.2010 року.

Речові докази по справі (а.с.88), які знаходяться в камері речових доказів Путивльського райвідділу міліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 1031 грн. 04 коп. - судових витрат за проведення судово-криміналістичних експертиз на користь НДЕКЦ, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: підпис.

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П. Гриценко