Рішення № 12447638, 16.11.2010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

копія

Справа ‡‚2-3499/2010р.

„Q І „Y „E „N „N „`

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу з відповідачем в них народився син ОСОБА_4, який в теперішній час проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. В теперішній час вона подала позов про розірвання шлюбу з відповідачем, який матеріальну допомогу не надає, хоча спроможний її надавати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає частково, згоден сплачувати на утримання сина ОСОБА_4 аліменти на користь позивачки в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття, оскільки він вже сплачує аліменти на користь третьої особи на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця до її повноліття.

Третя особа: ОСОБА_3 також визнає позов частково, просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття.

С уд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 22 жовтня 2005 року (а.с.3).

В свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка вказана матір”ю, відповідач батьком (а.с.2).

У довідці виконкому Підлипенської сільської ради зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, на її утриманні знаходиться син ОСОБА_4 (а.с.5).

В судовому засіданні було встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця до її повноліття, про що пояснили обидві сторони та третя особа.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, те, що позивачка є працездатною особою, але не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, відповідач вже сплачує аліменти на користь третьої особи в розмірі 1/4 частини заробітку, з останнього на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

З відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн., а також - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. ст.10,60,212,88,367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Конотоп с.Підлипне Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 14 жовтня 2010 року .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в розмірі 51 грн., а також - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду І.Є.Разумова