Ухвала суду № 124475777, 17.01.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1048/25

Провадження № 2/686/2207/25

УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Перевіривши позовну заяву, а також долучені до нього документи, прихожу до висновку, що вказаний позов не підсудний Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, та його слід направити за підсудністю до Віньковецького районногосуду Хмельницькоїобласті - за останнім відомим місцем перебування відповідача (Хмельницька обл., Хмельницький р-н (назва старого району Віньковецький, до прийняття постанови ВРУ №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів»), с. Охрімівці, вул. Набережна, 43) з огляду на наступне.

Як встановлено, позивачем заявлено вимогу про відшкодування шкоди. До вказаних позовних вимог застосовуються загальні вимоги щодо визначення територіальної підсудності, які передбачені ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно отриманої відповіді №1038672 та №1038729 від 16.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду встановлено, що відомості щодо зареєстрованого місця відповідача ОСОБА_1 відсутні.

Зважаючи на предмет позову та останнє відоме місце проживання відповідача, а також відсутність у матеріалах справи інформації щодо місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи), суд приходить до висновку, що вказана справа територіально підсудна Віньковецькому районномусуду Хмельницькоїобласті .

Відповідно до п.1 ч.1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 2831,352,353 ЦПК України, суд

постановив:

Передати цивільну справу №686/1048/25 за позовом Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вХмельницькій областідо ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди до Віньковецького районногосуду Хмельницькоїобласті (Хмельницька обл., смт Віньківці, вул. Л.Українки, 2).

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: