Ухвала суду № 124474702, 16.01.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8029/24

н/п 2/953/338/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кіндера В.А.,

секретар судового засідання Сергієнко К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (ЄДРПОУ 04059243, м.Харків, м-н. Конституції, б. 7), третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.09.2024 відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київськогорайонного судуміста Харковавід 29.10.2024року клопотанняпредставника відповідачаХарківської міськоїради ГромоваО.В.про витребуваннядоказів -задоволено.Витребувано зВідділу державноїреєстраціїактівцивільного станууХарківськійобласті УправліннядержавноїреєстраціїСхідного міжрегіональногоуправлінняМіністерстваюстиції повнийвитяг зДержавного реєструактів цивільногостану громадянщодо актовогозапису прошлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,;витяг зДержавного реєструактів цивільногостану громадянщодо актовогозапису пронародження дитини,батьком якоїє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а такожвитребувано зП`ятої Харківськоїміськоїдержавноїнотаріальної контори копію спадкової справи №268п/2021 відносно померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Позивач та її представник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, останнім надана суду заява в якій просив підготовче засідання за їх відсутності, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував. 24.10.2024 року до суду представником позивача подано клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть надати пояснення стосовно обставин викладених у позові.

Представник відповідача Харківської міської ради Громов О.В. у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений своєчасно і належним чином, на адресу суду подав заяву в якій просив підготовче судове засідання проводити за його відсутності, заперечень проти клопотання про виклик і допит свідків до суду подано не було.

Представник третьої особи П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори ЗІмницька В.П. в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлено належним чином, на адресу суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання заявника про виклик та допит свідків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 91 ЦПК - виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.91, 189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадженняу цивільнійсправіза позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (ЄДРПОУ 04059243, м.Харків, м-н. Конституції, б. 7), третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 14 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загребельного Р.В. про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кіндер В.А.