Ухвала суду № 124474448, 13.01.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5169/24

Провадження № 2/309/1396/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши матеріали справи за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

21 листопада 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

11 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залишення позову без руху, з підстав відсутності в доказі про сплату судового збору, поданому позивачем, ідентифікуючих відомостей щодо сплати судового збору саме по даній справі.

Ухвалою Хустського районного суду від 12 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

06 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Кривка Миколи Володимировича на виконання ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача Кривка Миколи Володимировича суд дійшов висновку, що в межах встановленого судом строку позивачем недоліків позову не усунуто. Зокрема, позивачем не додано належного документу, на підставі якого суд мав би змогу ідентифікувати те, яка саме позовна заява оплачена судовим збором за платіжною інструкцією №200545 від 20 травня 2024 року, доданою до позову (відомості про прізвище та ініціали відповідача, до якого позивач звертається з позовом, предмет позовної заяви).

З частини 13 ст. 187 ЦПК України вбачається, що у випадку якщо судом залишено без руху позовну заяву після відкриття провадження по справі та позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позовна заява залишається без розгляду.

Аналогічні положення містить п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

З цих причин, оскільки позивач не усунув недоліки позову, суд дійшов висновку, що у відповідності до закону позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 187, 257 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського районного суду: Волощук О.Я.