Ухвала суду № 124474244, 16.01.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/7/25

Провадження № 2/610/615/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович (місцезнаходження: 61057, м.Харків, майдан Конституції, буд.21/2), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (далі ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"), у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №31569, вчинений 07.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОстапенкомЄ.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованості в сумі 21036,00 грн.

Позовна заяваобґрунтована тим,що 23.12.2021приватним виконавцемвиконавчого округуХарківської областіБлизнюковим Ю.В.відкрито виконавчепровадження №67995526про стягненняз позивачана користьТОВ "ФК"КРЕДИТ-КАПІТАЛ"заборгованості усумі 21036,00грн напідставі виконавчогонапису №31569,вчиненого 07.05.2021приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуОстапенком Є.М.Позивач вважає,що виконавчийнапис буловчинено нотаріусомз порушеннямнорм чинногозаконодавства,не дотримановимог щодобезспірності заборгованостіпозивача передТОВ "ФК"КРЕДИТ-КАПІТАЛ". Крім того,посилаючись наположення ст.13ЗУ "Пронотаріат",позивач зазначила,що оспорюванийвиконавчий написвчинено замежами повноваженьнотаріуса. Отже, оскільки приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видав виконавчий напис, здійснює свою діяльність у місті Києві, то його повноваження не розповсюджуються на територію Балаклійського району Харківської області, де зареєстрована та фактично поживає позивач, тому цей нотаріус не мав права вчиняти щодо неї виконавчий напис. Вищенаведене стало підставою для звернення позивача з цією позовною заявою до суду.

Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.19, ч.2 ст.274 ЦПК України дана справа може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст.279ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 13, 19, 43, 53, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядатиза правиламиспрощеного позовного провадження.

Призначити проведеннясудового засіданняв порядкуспрощеного позовногопровадження з викликом сторін для розгляду справи по суті у Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, вул.Соборна, 87, на 20 лютого 2025 року на 10.30 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасника справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, вона протягом 5-ти днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Направити третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 5-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третім особам, що у разі надходження відзиву, відповіді на відзив, заперечення вони протягом 5-ти днів з дня їх отримання можуть подати до суду письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, в яких викласти свої аргументи та міркування щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко