Ухвала суду № 124473921, 14.01.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3879/23

1-в/214/15/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2023 року було затвердженно угоду про визнання винуватості та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України , та призначино їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Копія вироку стосовно засудженої ОСОБА_5 надійшла до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» 16.08.2023. В обґрунтування подання посилається на те, що Засуджена ОСОБА_5 з 11.12.2023 по теперішній час не з`явилася до районного відділу пробації, у зв`язку із чим були направлені матеріали до Саксаганського ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській облсті для проведення розшукових дій. 27.02.2024 ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області була винесена постанова про заведення розшукової справи. На даний час останню не розшукано. Криміногенних потреб відносно засудженої не виявлено та заходи не планувались. 28.06.2024 у засудженої ОСОБА_6 сплинув іспитовий строк.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Представник органу з питань пробації надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2023 року ОСОБА_5 покладенні на неї обов`язки не виконувала. З 11.12.2023 по теперішній час не з`являлася до районного відділу пробації , в травні 2024 року перебувала за кордоном.

В липні 2024 року до суду надійшло клопотання про звілдьнення засудженної від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку .

З часу надходження клопотання до суду, засудженна жодного разу до суду не з`явилась, 10.09.2024 уклала договір з адвокатом ОСОБА_7 , однак останній жодного разу до суду не з`явився.

4.12.2024 року до суду надійшло клопотання органу пробації про звільнення засудженної від відбуття покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від призначеного покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Згідно ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Дослідивши подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного подання, оскільки на час розгляду подкання, засудженна звільненна від відбуття покарання з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 15.01.2025 року о 09-00 годині.

Суддя ОСОБА_1