Ухвала суду № 124472373, 10.01.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13673/24

Провадження № 2/185/2296/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» через свого представника - Мих Вікторію Олегівну звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 19 грудня 2024 року.

20 грудня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 07 січня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та позичальником ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6864547, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3500 грн, зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти в порядку та строки, визначені договором.

Право вимоги до позичальника за зазначеним кредитним договором відступлено первісним кредитором ТОВ «Мілоан» на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» згідно договору відступлення прав вимоги № 97-МЛ від 29 травня 2023 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6864547 від 07 січня 2023 року у розмірі 14 087 грн 50 коп, у тому числі: тіло кредиту 3500 грн, відсотки 10 237 грн 50 коп, комісія 350 грн.

Місцезнаходження позивача: місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачустрок дляподання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва