Ухвала суду № 124472331, 08.01.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 221/2714/21

1-в/204/6/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, подання заступника начальника відділу № 8 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_5 про приведення судового рішення у відповідність до закону відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника відділу № 8 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування подання зазначили, що ОСОБА_6 заволодів шляхом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) сума якого становила менше 3028 грн., а саме 901,33 грн, просили розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник установи підтримала подання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року набрав законної сили 26 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, іспитовий строк, який було призначено вироком Волноваського районного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року відносно ОСОБА_6 почав відраховуватись із моменту проголошення вироку суду, а саме 09 вересня 2021 року.

В ч. 2 ст. 165 КВК України вказано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як було встановлено в судовому засіданні, іспитовий строк, який було призначено вироком Волноваського районного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року ОСОБА_6 з урахуванням вимог ч. 1 ст. 165 КВК України, закінчився 09 вересня 2022 року, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, відповідальною посадовою особою з 09 вересня 2022 року в разі не порушень покладених на ОСОБА_6 судом обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, бути подане подання щодо вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року роз`яснено, що іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що іспитовий строк, який було призначено засудженому ОСОБА_6 вироком Волноваського районного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року, закінчився, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючисьст. 5 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника відділу № 8 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_5 про приведення судового рішення у відповідність до закону відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1