Ухвала суду № 124468093, 16.01.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Суми Справа № 480/2889/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди, встановленої п. 1 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022, з 02.11.2022 по 30.11.2022, з 01.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 23.02.2023 в розрахунку до 100000 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди, встановленої п. 1 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022, з 02.11.2022 по 30.11.2022, з 01.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 23.02.2023 в розрахунку до 100000 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з врахуванням проведених виплат за цей період.

07.04.2023 судом було відкрито провадження у справі.

12.04.2023 до суду відвідповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також відповідачем у відзиві заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення Верховним Судом у зразковій справі №640/13029/22.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Висновки суду та їх мотиви.

Ухвалою суду від 31.01.2023 у справі №640/13029/22 Верховний Суд відкрив провадження у зразковій адміністративній справі за позовом до Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агентства України про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості з виплати додаткової винагороди.

Відповідно до ч.1, 2 ст.291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За змістом п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа не є типовою справою щодо справи №640/13029/22, так як позивач у даній справі не являється співробітником Державного космічного агентства України, а відповідачем у даній справі є НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, тобто не один і той самий суб`єкт владних повноважень, який виступає відповідачем у зразковій справі №640/13029/22.

Крім того, постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2024 у справі №640/13029/22 ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про зупинення провадження у справі № 480/2889/23 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. .

Суддя А.І. Сидорук