Ухвала суду № 124467401, 16.01.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про долучення доказів

16 січня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1407/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про долучення до матеріалів справи доказів у справі № 360/1407/24 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування пунктів наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/1407/24 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування пунктів наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

Ухвалою суду від 19.11.2024 справу прийнято до провадження, витребувано у відповідача докази, необхідні для розгляду справи.

29.11.2024 від Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява, якою надано витребувані судом докази.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

За змістом статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 2, 3 статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи, що подані відповідачем докази стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за необхідне долучити їх до матеріалів справи з наданням відповідної оцінки їх належності при вирішенні справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 242, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 360/1407/24 копії: заяви ОСОБА_1 про надання йому відпустки з 10.06.2024; наказу Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2024 № 85/В-г; заяви позивача від 12.06.2024 про надання відпустки; листа Донецького окружного адміністративного суду від 17.06.2024 № 02-39/267/24 на заяву від 12.06.2024; листа Донецького окружного адміністративного суду від 13.08.2024 № 02-39/352/24; наказів про надання відпусток ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 28.06.2024; витягів з табелів обліку робочого часу судді ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 28.06.2024); наказу про відрахування судді ОСОБА_1 зі штату суду від 08.12.2017 № 279/К-г; довідки про нараховану судді ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 01.01.2021 по 28.06.2024; відомості, платіжного доручення № 164 від 18.12.2017 та виписки банку на підтвердження розрахунків з суддею Бєломєстновим О.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя О.М. Качанок