Ухвала суду № 124466557, 16.01.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/12423/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні суду, оскільки при виготовленні тексту рішення РНОКПП позивача було помилково вказано, як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, оскільки при виготовленні тексту рішення було допущено описку в РНОКПП та реєстрації місця проживання позивача.

Факт того, що РНОКПП позивача є саме " НОМЕР_2 " підтверджується наявною у матеріалах справи копією РНОКПП позивача.

Відповідно до відмітки в паспорті зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , тоді як в рішенні помилково вказано адресу місця реєстрації позивача - " АДРЕСА_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описок допущених у рішенні шляхом зазначення вірного РНОКПП та реєстрації місця проживання позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/12423/24 допущену описку.

Замість помилково вказаного РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " читати вірним РНОКПП позивача " НОМЕР_2 ".

Замість помилково вказаної адреси місця реєстрації позивача " АДРЕСА_2 " читати - вірною адресу реєстрації місця проживання позивача " АДРЕСА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева