Ухвала суду № 124465456, 15.01.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1759/25

Провадження № 2/761/4710/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

встановив:

У січні 2025р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду до зазначеної відповідачки, в якому просив суд:

- визнати право власності на особисте майно, яке належить позивачу, на суму 229990, 00 грн. - на речі з переліку: «4. Стол Deri, 6. Диваны Jumbo 3+2+пуф, 7 . Кресло Jumbe со львами, 8. Комод Cappellini 8. Комод Cappellini, 12 «Комод зеленый фолк, 13. Стол рабочий Boffi, 2 кресла, 14. Торшер Cellini мавр, 15. Дормеуз Fr.Molon, 16. Часы настенные антик, 17. Зеркало над камином Jumbo, 18. Консоль керамическая, 18» Пьедестал, 2 шт., 19. Вешалка Linea B, 20. Зеркало зеленое Cellini, 21. Комод белый антик, 22. Комод сосновый антик, 24. Консоль китайская зеленая, 28. Комод Fr. Molon, 30. Шкаф Fr.Molon, 30. Шкаф Fr.Molon, 33. Два креслица и столик Bedding, 34. Столик Fr.Molon круглый, 37. Шкаф Arte Antiqua, 38. Диван Morelato, 39. Комод Arte Antiqua, 55. Мойдодыр с/у 2 эт., 57. Зеркало с/у 2 эт., 61. Люстра Moscatelli в гостиной, 62. Бра Moscatelli в коридоре 2 шт., 63. Бра Cellini в коридоре 2 шт., 64. Бра Cellini большие в гостиной, 65. Наст лампа Cellini с девушкой, бб. Наст лампы китайские 2 шт., 69. Бра Vian в с/у 2 эт. 3 шт., 71. Торшеры напольные зимн. сад 2 шт., 72. Люстра Moscatelli зимн сад, 77. Стерео система В&W, 78. Большие картины 2 шт., 79. Маленькие картины 2 шт., 80. Гобелены 2 шт., 81. Литографии 4 шт., 82. Львы мраморные 2 шт. 82 Вазы бронзовые 2 шт., 83. Шторы на 4 окна в гостиной.».

На виконання приписів ч. 6-8 ст. 187 ЦПК України, 15 січня 2025р. судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки, згідно відомостей, які наявні у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Так, предметом вказаного позову є поділ майна.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Позивачем зазначено ціну позову 230000,00 грн, однак останнім не надано документальних підтверджень дійсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду, не зазначено також про те, що вказана в позові вартість майна, що підлягає поділу, визначена за погодженням між подружжям.

Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві ціну позову, виходячи з оцінки майна станом на час подання позову (13 січня 2025р.) та надати до суду докази вартості майна станом на час подання позову, яке позивач просить розділити між подружжям.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно сплати судового збору за вимогою майнового характеру, суд зазначає, що його розмір залежить від визначеної суми ціни позову.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», визначно у 2025р. прожитковий мінімум працездатних осіб: 3028, 00 грн.

Оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження реальної вартості майна на момент пред`явлення позову, суд позбавлений можливості зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Суд роз`яснює позивачу, що, після визначення дійсної ціни позову, сторона може, у разі такої необхідності, доплатити вказаний судовий збір за позовну вимогу майнового характеру за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA628999980313151206000026011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є , зокрема, визнання права.

Так, як вбачається по тексту позову, заявлені вимоги не містить чіткої конкретизації яким чином поділити між сторонами зазначені об`єкти рухомого майна в розумінні ст. 16 ЦК України.

Суд зауважує, що зміст вимог у вказаній справі містить лише вимогу щодо визнання позивачем права власності на майно, однак, щодо визнання права власності на майно за відповідачкою, та на яке конкретно майно, зміст вимогвказаного позову не містить.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010р. у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013р. у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків, а саме:

1.Долучити до позовної заяви копій документів, які містять інформацію про оцінку вартості майна станом на час звернення до суду, чи інший доказ про його вартість та визначити дійсну ціну позову, розрахувати суму судового збору, яка підлягає сплаті та, у разі необхідності, доплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату судового збору, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

2.Уточнити зміст позовних вимог.

Виправлену редакцію позову надати суду з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України (Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.).

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: