Ухвала суду № 124463930, 16.01.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2276/25

Справа № 754/428/25

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із позовної заяви вбачається, що позивач зазначає місце проживання/перебування відповідача за адресою АДРЕСА_1 .

Здійснивши запит до «Реєстру територіальної громади м. Києва», інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 не знайдено.

Відповідно до сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповіді за запитом судді Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. №1034816 від 15.01.2025 відповідача ОСОБА_1 за вказаними даними не знайдено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме з доданої копії кредитного договору, місце проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповіді за запитом судді Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. №1039919 від 16.01.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим місцем проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_2 .

Таким чином, зареєстроване місце проживання відповідача не належить до Деснянського району м. Києва.

Підсудність даного спору є загальною, тобто за місцем зареєстрованого проживання/місцезнаходження відповідача, яке не є зареєстрованим у Деснянському районі м. Києва.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПК України)

Із огляду на викладене, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, та підлягає передачі до Конотопського міськрайонного суду Сумської області до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вище зазначеної позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8), за територіальною підсудністю.

Передачу справи на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А.Зотько